Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №947/23094/26 — Київський районний суд м. Одеси

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/23094/26

Провадження № 2/947/5594/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 28.09.2023 № 27.09.2023-100003396 у розмірі 9083,93грн, судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 грн.

В обґрунтування зазначає, що 28.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладений Кредитний договір (оферти) №27.09.2023-100003396, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 28 днів, дата повернення кредиту – 25.10.2023; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі – "черговий період"); продовження строку, на який надається кредит, не передбачене; у Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді; комісія, пов`язана з наданням Кредиту– 15% від суми Кредиту та дорівнює 900,00 грн, яка розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахував грошові кошти у розмірі 6000,00 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-3259.

Між тим, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду розмір заборгованості складає 9083,93 грн, з яких:6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2183,93 грн – заборгованість за процентами, 900,00 грн – комісія за видачу кредиту.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2026відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно з ДовідкамиАТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну».

Відзив та інші процесуальні документи, у тому числі заяви та/або клопотання із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, від відповідача до суду не надходили.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Установлено, що 28.09.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладений кредитний договір № 27.09.2023-100003396в електронній формі, підписаний з боку відповідача одноразовим ідентифікатором P214.

Згідно з умовами Кредитного договору, який складається із Заявки кредитного договору № 27.09.2023-100003396(кредитної лінії) та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 27.09.2023-100003396(кредитної лінії), дата надання/видачі кредиту – 28.09.2023; сума Кредиту: 3500,00 грн; строк, на який надається Кредит –42 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту –25.10.2023.

Відповідно до пунктів 7, 8Заявки кредитного договору № 27.09.2023-100003396 (кредитної лінії) та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 27.09.2023-100003396 (кредитної лінії), процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно до пункту 9 Заявки кредитного договору № 27.09.2023-100003396 (кредитної лінії) та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 27.09.2023-100003396(кредитної лінії), комісія, пов`язана з наданням Кредиту– 15% від суми Кредиту та дорівнює 900,00 грн, яка розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Вказаним договором не передбачено змін в умовах надання фінансової послуги, щодо якої укладено договір, крім продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування та строку виплати кредиту у порядку, передбаченому договором.

Із зазначеного договору вбачається, що він підписаний одноразовим ідентифікатором P214, який був надісланий на фінансовий номер телефону відповідача 0500487355.

Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-62XX-XXXX-3259.

Так, згідно з Заявкою кредитного договору, яка є невід`ємною частиною кредитного договору № 27.09.2023-100003396, з якою Позичальник ознайомився 24.07.2023 за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanil згідно зі ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" «Кредитодавець», позичальник ОСОБА_1 надав реквізити платіжної картки 4149-62XX-XXXX-3259для перерахунку коштів.

Крім того, у п.10 Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору сторонами погоджено Графік платежів, відповідно до якого проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума Кредиту сплачується 2 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 4329,30 грн, 2 платіж у розмірі 4329,31 грн, комісія сплачується платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду.

Позичальник підтверджує, що йомунадані та він отримав інформацію, зазначену в частинах 1, 5 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (він ознайомився з нею за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii), примірник цього договору, паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" (за виключенням випадку, коли надання паспорта споживчого кредиту не є обов`язковим) (п.17 Заявки).

Зазначена Заявка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором P214, який був надісланий на фінансовий номер телефону відповідача 0500487355.

ЗКвитанції LiqPayАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» вбачається, що 28.09.2023 о 08:46годині проведено операцію з перерахування коштів у розмірі 6000,00 грн на платіжну картку 414962*59за призначенням платежу «Видача за договором № 27.09.2023-100003396», ID операції 2371287449, платник «Швидкий кредит», Сайт: sgroshi.com.ua. На вказаній квитанції міститься печатка АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Особу відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ідентифіковано згідно з інформацією, отриманою з центрального вузлу Системи BankId НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача.

Відповідно до Довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 27.09.2023-100003396від 28.09.2023, у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 9083,93грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2183,93 грн – заборгованість за процентами, 900,00 грн – комісія за видачу кредиту.

Проценти за користування кредитом нараховані за період з 28.09.2023 по 25.10.2023, тобто в межах строку кредитування.

Мотиви суду

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.12 ст.11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.

З досліджених судом доказів встановлено, що 28.09.2023 між сторонами укладений кредитний договір №27.09.2023-100003396в електронному вигляді, шляхом підписання ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором P214пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки.

Укладаючи кредитний договір, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, комісіюта строк кредитування.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн, підтверджується Квитанцією LiqPayАТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Водночас, до цього часу докази на підтвердження погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надані.

Відповідно до умов договору та заявки кредитного договору, позивач обґрунтовано нараховував проценти в межах строку кредитування та у розмірі, передбаченому умовами договору, що й відображено в розрахунку заборгованості, а саме у розмірі 2183,93грн за період 28.09.2023 по 25.10.2023 (в межах строку кредитування).

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ураховуючи, що відповідачналежним чином не виконав зобов`язання за укладеним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором від 28.07.2023 № 27.09.2023-100003396у розмірі 8 183,93грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2183,93 грн – заборгованість за процентами.

Щодо вимоги про стягнення комісії у розмірі 900,00 грн

Так, відповідно до п. 9 Договору (зокрема Заявки та Відповіді позичальника (акцепту)), Комісія, пов`язана з наданням Кредиту складає 15% від суми Кредиту та дорівнює 900,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.

Згідно з п. 10 Договору (зокрема Заявки та Відповіді позичальника (акцепту)), за обслуговування кредитної заборгованості,комісія сплачується 1 платежем у розмірі 900,00 грн.

Доказів про її сплату матеріали справи не містять, сторона відповідача не надала.

Суд звертає увагу, що законодавство, яке регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало змін у 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування». До цього часу судова практика у питанні можливості встановлення кредитором комісії в кредитному договорі захищала боржника як слабку сторону в кредитних правовідносинах. Однак з прийняттям в 2017 році Закону України «Про споживче кредитування» змінилася і судова практика. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Тому, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача комісії за надання кредиту у загальному розмірі 900,00 грн, нарахування та сплати якої передбачені пунктами 9, 10 Договору.

Отже позовні вимоги щодо стягнення з відповідача розміру комісії у сумі 900,00 грн є обґрунтованими, законним та такими, що випливають з погоджених сторонами умов Договору, а отже підлягають задоволенню.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд виснував про задоволення позовних вимог в повному обсязі на загальну суму 9083,93 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2183,93 грн – заборгованість за процентами, 900,00 грн – комісія за видачу кредиту..

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язаніз надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 грнпокладаються на відповідача.

Питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу згідно із заявленим у позові клопотання, розглядатиметься в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором від 28.09.2023 № 27.09.2023-100003396у розмірі 9083 (дев`ять тисяч вісімдесят три) гривні93 копійки, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2183,93 грн – заборгованість за процентами, 900,00 грн – комісія за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячішістсот шістдесят дві) гривні40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду підписане 08.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль