Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №497/1717/26 — Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.09.2026

Справа № 497/1717/26

Провадження № 2-о/497/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря – Мунтянової В.Р.,

заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, якою просять встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що 24 травня 1973 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6 , якої після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано Конгазською сільською радою Комратського району Республіки Молдова 24.05.1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , яке видано в м. Комрат Республіки Молдова від 10 жовтня 2000 року. Свідоцтво заповнено російською мовою і в ньому прізвище дитини та прізвище його батьків вказано « ОСОБА_7 », як і в свідоцтві про одруження батьків.

07 вересня 2025 року ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання на ПВ «КАЛИНА» в районі н.п. Дорошівка, Куп`янського району Харківської області в батальйонному районі оборони, про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 № 245 від 11.09.2025 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з заявою про виплату грошового забезпечення, як батькам військовослужбовця, зниклого безвісти.

Військова частина НОМЕР_1 відповіла на звернення відмовою, як батькам військовослужбовця, зниклого безвісти, так як наявні розбіжності в написанні прізвищ батьків « ОСОБА_7 » та прізвищі сина « ОСОБА_7 ».

До відповіді додано Витяг з протоколу № 18 засідання комісії щодо перевірки документів, які надходять від членів сімей та батьків військовослужбовців, які захоплені в полон або безвісно зникли.

Син заявників ОСОБА_4 народився в Молдові, його батьки одружилися в Молдові. Всі документи заповнювалися російською мовою. При перекладі прізвищ батьків та сина, їх прізвища переклали по різному. Виправити вказані описки є не можливим, тому що ОСОБА_4 зник безвісті, та документи видавалися іншою державою на російської мові і розбіжностей в них немає. Тому заявник, як батьки зниклого безвісті сина змушені звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин, заявникам необхідно для отримання грошового забезпечення на військового, зниклого безвісти.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 08.09.2026 року об 11:00 годині (а.с.32), про що повідомлено учасників по справі (а.с.33).

Цією ж ухвалою витребувано докази з Болградського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеські області, копії усіх наявних форм "Ф-1" на ім`я зниклого безвісти, який був зареєстрований на території Болградського району: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання 08.09.2026 року:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволені судом, надали пояснення з приводу заявлених вимог, а саме про наявність розбіжностей в написанні їх прізвища та прізвища сина їм стало відомо після зникнення сина ОСОБА_8 безвісти, після отримання листа військової частини. Зазначили, що вони раніше проживали в Молдові, де народилася, а потім одружилися. В ОСОБА_9 у них народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всі документи були оформлені на російській мові та їх прізвище писалось як « ОСОБА_7 ». Вже після народження сина ОСОБА_8 вони переїхали на постійне проживання в Україну, де проживали усією родиною в с.Оксамитне. В цьому шлюбі мають трьох синів, в одного з яких в ОСОБА_10 прізвище значиться « ОСОБА_7 », тоді як у ОСОБА_8 і ОСОБА_11 прізвище значиться « ОСОБА_7 », так їх прізвище було перекладено на українську мову при отриманні паспорту, втім на це ніхто не звернув уваги та виявлено було після того, як ОСОБА_8 зник безвісти.

Представник заявників - адвокат Сахарова Н.М. також просила задовольнити заявлені вимоги та надала відповідні пояснення як по обставинам справи так і з правових підстав.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув. 17.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Дикого Д.А. (діючого за довіреністю) надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з виконанням бойового завдання без висловлення позиції з приводу розгляду справи (а.с.37-38).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі та витребувані судом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Статтею 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що

-згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 13.10.1998 року та картки платників податку прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова (а.с.5, 6), та згідно витягу з реєстру територіального громади зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7);

-згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 13.10.1998 року та картки платників податку прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова (а.с.8, 9), та згідно витягу з реєстру територіального громади зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

24 травня 1973 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6 , якій після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано Конгазською сільською радою Комратського району Республіки Молдова 24.05.1973 року (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя (заявників) народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , яке видано повторно в м. Комрат Республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками значаться російською мовою батько: « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 ». Свідоцтво заповнено російською мовою і в ньому прізвище дитини та прізвище його батьків вказано « ОСОБА_7 », як і в свідоцтві про одруження батьків.

Згідно перекладу цього свідоцтва на українську мову вбачається, що прізвище дитини та батьків перекладено як « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 90 від 25.03.2026 р. виданих Болградською міською радою Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований з 07.10.2022 по 15.04.2024 роки за адресою його батьків, а саме АДРЕСА_1 (а.с.20).

07 вересня 2025 року ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання на ПВ «Калина» в районі населеного пункту Дорошівка, Куп`янського району Харківської області в батальйонному районі оборони, про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 № 245 від 11.09.2025 року (а.с.11), витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.13).

Після отриманої звістки ОСОБА_14 та ОСОБА_2 звернулися до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Украйни зі звернення про виплату грошового забезпечення, як батькам військовослужбовця, зниклого безвісти. Військова частина НОМЕР_1 відповіла на звернення, що подружжю ОСОБА_7 відмовлено у виплатах, як батькам військовослужбовця, зниклого безвісти, так як є розбіжності в прізвищах батьків « ОСОБА_7 » та прізвищі сина « ОСОБА_7 », що підтверджується Витягом з протоколу № 18 від 26.12.2025 року засідання комісії щодо перевірки документів, які надходять від членів сімей та батьків військовослужбовців, які захоплені в полон або безвісно зникли (а.с.14-16).

Судом була досліджена копія архівної заяви про видачу паспорта громадянина України НОМЕР_6 на ім`я сина заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнена українською мовою, з якої слідує, що його батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Однозначно повідомлено, що за даними ЄІАС УМП діюча заява про видачу паспорта громадянина України ( НОМЕР_6 ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, у зв`язку з тим, що він задокументований паспортом громадянина України у формі ID картки з безконтактним електронним носієм (а.с.35).

Судом допитано свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що є сином заявників та рідним братом зниклого безвісти ОСОБА_8 . Все життя проживали в с. Оксамитне Болградського району. Їх, дітей у батьків троє, одним з яких є ОСОБА_4 , який зник безвісти, він – свідок ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Розбіжність в написанні їх прізвищ виявили лише після того як брат ОСОБА_8 зник безвісти.

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Разом із цим, дослідивши надані заявниками письмові докази, суд переконався, щодо наявності родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зниклим безвісти ОСОБА_4 , який є їх сином, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову.

А тому такі дані не повинні позбавляти заявників права на отримання виплат грошового забезпечення, як батькам військовослужбовця, зниклого безвісти та надання пільг встановлених законодавством України.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з заяви, метою звернення заявників є встановлення факту того, що вони є баками (батьком та матір`ю) зниклого безвісти сина під час виконання бойового завдання, встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання допомоги у зв`язку із загибеллю її сина військовослужбовця.

Як встановлено судом, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують факт родинних відносин заявників з зниклим безвісти сином ОСОБА_4 .

Доказів на спростовування такого факту заінтересованою особою надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані учасниками справи, враховуючи, що факт, який просять встановити заявники, повністю доводиться наданими ними доказами та поясненнями свідків, допитами у судовому засіданні, та має для заявників юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація їх права на отримання одноразової грошової допомоги та оформлення пенсії, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

У даному випадку суть заяви зводиться до розбіжностей в написанні прізвищ заявників, їх зниклого безвісти сина внаслідок їх перекладу на українську мову та неможливості у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини. Однак в ході розгляду даної справи судом достеменно встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_4 є сином заявників.

Відповідно до пунктів 1, 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Встановлення факту саме того, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища військовослужбовця та матері, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь - яке право.

Окрім того судом установлено, що у даній справі заінтересована особа – військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України відмовила у задоволенні заяви про призначення виплати як батькам військовослужбовця у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ, що унеможливлює прийняти рішення щодо виплат грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі вище зазначеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між батьками та сином.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова є рідним сином

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_7

Представник заявників Сахарова Ніна Миколаївна: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел: НОМЕР_8 , НОМЕР_9

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12

Суддя _____________ С.В.Кодінцева