Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №742/4424/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/317/26

Єдиний унікальний № 742/4424/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

за участі секретаря судового засідання – Бурмаки Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представниця позивача – Супрун Єлизавета Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представниця АТ «Перший український міжнародний банк» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №2001126136701 від 12.09.2018 та №1001439112302 від 30.10.2019 на загальну суму 53273,78 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору.

08.09.2026 від представниці позивачки ОСОБА_1 – адвокатки Ткаченко Н.М. до суду надійшла заява, у якій остання просила провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача та під час розгляду справи покластись на розсуд суду.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

Між АТ «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_1 12.09.2018 було укладено кредитний договір №2001126136701, на підставі якого останній було видано кредит у сумі 28300,00 грн (а.п.15), що також підтверджується копією паспорта споживчого кредиту від 12.09.2018 (а.п.15), копією публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.16-18).

Також 30.10.2019 між сторонами було укладено кредитний договір №1001439112302, за яким позичальниці видано кредит у сумі 4300,00 грн (а.п.14), що також підтверджується копією паспорта споживчого кредиту від 30.10.2019 (а.п.14), копією публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.16-18).

Однак відповідачка порушила умови договорів, своєчасно не повернула АТ «Перший український міжнародний банк» кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, ігнорує письмові вимоги (повідомлення) Банка про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення (а.п.19), у зв`язку з чим станом на 04.06.2025 її заборгованість перед банком за кредитним договором №2001126136701 від 12.09.2018 становить 49377,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 28299,23 грн; заборгованість за процентами – 21078,40 грн (а.п.22-23), а за кредитним договором №1001439112302 від 30.10.2019 становить 3896,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 1967,37 грн; заборгованість за процентами – 0,43 грн, заборгованість по комісії – 1928,55 грн (а.п.20-21).

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умов кредитних договорів №2001126136701 від 12.09.2018 та №1001439112302 від 30.10.2019 не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість у розмірі 53273,78 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та ст.526, 530, 549-552, 625, 627, 629, 634, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ-14282829, юридична адреса: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070), представниця позивача – Супрун Єлизавета Вікторівна (РНОКПП - НОМЕР_1 , юридична адреса: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070), до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ - 14282829, заборгованість за кредитними договорами №2001126136701 від 12 вересня 2018 року та №1001439112302 від 30 жовтня 2019 року у розмірі 53273 (п`ятдесят три тисячі двісті сімдесят три) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ - 14282829, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.09.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА