Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №742/3197/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження №2/742/2377/26

Єдиний унікальний № 742/3197/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Бабенко Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», представник позивача Ярошевич Ігор Олегович, до Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У червні 2026 року позивач, звертаючись до суду з позовом, просить суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є позивач.

26 січня 2018 року ОСОБА_1 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 2,1688 га, кадастровий номер 7424182800:03:000:0102, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро». Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбером В.В. та зареєстрований у реєстрі за № 35.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» пропустило встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не було обізнане про смерть спадкодавця та існування заповіту на свою користь. Про наявність заповіту позивачу стало відомо лише у лютому 2026 року.

Після того, як позивачу стало відомо про існування заповіту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» звернулося до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В. із запитом щодо складання та посвідчення заповіту.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 24 лютого 2026 року № 84286615 після смерті ОСОБА_1 спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» -Ярошевич Ігор Олегович у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також представник позивача подав заяву про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача – Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» визнав у повному обсязі, просив прийняти визнання позову та розглянути справу без участі представника відповідача.

Третя особа – приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 в селищі Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 39 від 11 квітня 2022 року, складеним Виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області(а.с.7).

Відповідно до заповіту від 26 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбером В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 35, ОСОБА_1 на випадок своєї смерті заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» земельну ділянку площею 2,1688 га, кадастровий номер 7424182800:03:000:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської (до перейменування – Жовтневої) сільської ради Прилуцького району Чернігівської області(а.с.8).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84286615 від 24 лютого 2026 року після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались(а.с.9).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України "Про нотаріат" в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за N 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року справа №565/1145/17 провадження №61-38298св18.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» земельну ділянку площею 2,1688 га, кадастровий номер 7424182800:03:000:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської (до перейменування – Жовтневої) сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» є спадкоємцем за заповітом. Про існування заповіту позивач не знав, у зв`язку з чим у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

У лютому 2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» стало відомо про існування заповіту, після чого позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку не зміг.

Надаючи оцінку доказам, дослідженим у судовому засіданні, суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про існування заповіту, який є єдиною підставою для спадкування ним майна після смерті ОСОБА_1 . Зазначена обставина свідчила про об`єктивну неможливість позивача своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Крім того, відповідач – Малодівицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ.Судові витрати.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», представник позивача Ярошевич Ігор Олегович, до Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», ЄДРПОУ 35052335, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Нова Басань, вул. Циганівка, буд. 27, додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО