Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №750/6084/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6084/26

Провадження № 1-кп/750/591/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040016314 від 09 вересня 2025 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово продовжено, востаннє 04.05.2026 згідно з Указом Президента № 343/2026 від 27.04.2026 на 90 діб.

Згідно пункту 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає:

оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів України;

прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення;

документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації;

відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

Згідно із наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №157 аг від 18.05.2026, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, оператора відділення зв`язку ОСОБА_6 включено до групи оповіщення із 18.05.2026 по 24.05.2026 на території м. Чернігова.

Відповідно до службового посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки, № 23, виданого начальником Чернігівської міської військової адміністрації, ОСОБА_6 уповноважений вручати повістки на території м. Чернігова.

Таким чином ОСОБА_6 під час здійснення покладених на нього мобілізаційних заходів є службовою особою.

18.05.2026 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, пов`язані із здійсненням заходів мобілізаційного характеру, діючи у складі групи оповіщення разом з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , будучи одягненими у формений одяг Збройних сил України, та спільно з поліцейським офіцером громади Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , одягненим у формений одяг Національної поліції України, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявили особу мобілізаційного віку, а саме ОСОБА_5 .

Діючи на підставі ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та пункту 49 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 року № 560, вищезазначені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з поліцейським офіцером громади ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 висловили ОСОБА_5 законну вимогу щодо надання військово-облікового документа, яку останній проігнорував та з метою ухилення від її виконання став утікати.

18.05.2026 близько 10 год. 50 хв. поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що ОСОБА_6 є службовою особою та здійснює покладені на нього службові обов`язки, діючи умисно, з метою невиконання законних вимог останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службової діяльності, тримаючи у руці газовий балончик, що має сльозогінну і дратівливу дію, застосував його декілька разів у напрямку обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді опіків рогівки та кон`юктиви обох очей, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 327 від 26.05.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав та суду пояснив, що 08.04.2025 він був мобілізований до лав Збройних Сил України та після проходження навчання у АДРЕСА_4 був призначений на посаду стрільця – помічника гранатометника у в/ч НОМЕР_1 , що базувалась на території Сумської області. Там його прикомандирували до 95-ї десантно-штурмової бригади та одразу відправили на позицію. Після повернення з завдання його знову зарахували до в/ч НОМЕР_2 , але 21.07.2025 року з дозволу командира він відлучився до лікарні за межами військової частини та з міркувань власної безпеки вирішив не повертатися, а вчинив самовільне залишення військово частини, повернувшись у м. Чернігів, де проживав у квартирі своєї мами.

18.05.2026 близько 11 год на вул. Воздвиженській у м. Чернігові до нього підійшли люди у форменному одязі ТЦК та поліції, попросили надати документи для перевірки, але він злякався та побіг. Метрів через 20 його наздогнав працівник ТЦК і він розпилив з газового балончика у його напрямку газ сльозогінної та дратівливої дії, після чого був затриманий. У скоєному щиро розкаявся та виявив бажання добровільно повернутися на військову службу.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діянні та правильність його кваліфікації за ч. 2 ст. 350 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , а саме, щире каяття.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває, однак з 04.08.2022 по 08.08.2022 проходив лікування у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з діагнозом «без психічних розладів. Акцентуація особистості по емоційно-лабільному типу».

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, є військовослужбовцем та бажає продовжити військову службу, з огляду на позицію потерпілого щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі у разі виявлення ОСОБА_5 наміру до продовження проходження військової служби, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим визнає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 350 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час тримання його під вартою з 18.05.2026 по 09.09.2026 включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою – скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ, газовий балончик «Перець-4», після набрання вироком законної сили – знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1