Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №950/1741/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1741/26

Номер провадження 3/950/752/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 м. Лебедин Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року о 20 годині 26 хвилин у м. Лебедині по вул. Коцюбинського, біля будинку № 1, ОСОБА_1 керував автомобілем «Alfa Romeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінку, що не відповідала обстановці, тремтіння пальців рук, розширення зіниць обох очей.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у КНП «Лебединська лікарня» та у встановленому законом порядку. Від проходження такого огляду він відмовився. Ці дії вчинено повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань не подав.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689474 від 10 червня 2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, рапортом працівника поліції, а також відомостями відділення поліції № 3 м. Лебедин про притягнення ОСОБА_1 постановою Лебединського районного суду Сумської області від 09 квітня 2026 року у справі № 950/177/26 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП із накладенням штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння.

Судом установлено, що поліцейські зафіксували конкретні ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , запропонували йому пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я, до якого його було направлено, однак він від такого огляду відмовився. Сам факт відмови від проходження огляду, здійснений після законної вимоги поліцейського та за наявності належно зафіксованих ознак сп`яніння, утворює склад адміністративного правопорушення незалежно від того, чи було встановлено фактичний стан сп`яніння.

Протокол складено уповноваженою особою, його зміст узгоджується з іншими письмовими доказами у справі. Даних, які б ставили під сумнів достовірність цих доказів або свідчили про порушення порядку направлення ОСОБА_1 на медичний огляд, судом не встановлено. Будь-яких пояснень чи доказів на своє виправдання ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у повторній протягом року відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння доведена, а його дії належить кваліфікувати за частиною другою статті 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його повторність, небезпеку керування транспортним засобом особою, яка відмовляється від передбаченого законом огляду, дані про особу порушника та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає необхідним накласти стягнення у межах санкції частини другої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 221, 251, 252, 266, 268, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300; код отримувача: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок IBAN: UA628999980313090149000018001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Лебединська МТГ/22030101; код отримувача: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок IBAN: UA808999980313121206000018554; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у цей строк постанова буде направлена для примусового виконання, а з ОСОБА_1 підлягатиме стягненню подвійний розмір штрафу, тобто 68 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ