Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №950/2702/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2702/26

Провадження № 1-кп/950/261/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026205550000120 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Слов`янка, Межівського району, Дніпропетровської області; громадянка України; незаміжня; зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_4 ,

обвинувачена – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що на початку липня 2026 року на території подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 виявила три дикоростучі рослини коноплі.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 зірвала три дикоростучі рослини коноплі, тобто придбала. У подальшому, у приміщенні сараю обвинувачена висушила указані рослини. Зірвавши частину листя сухих, дикоростучих рослин коноплі, перенесла до приміщення літньої кухні, де зберігала їх до 20.08.2026.

Упродовж липня 2026 року ще одну частину сухого листя, яке зберігалось у сараї, ОСОБА_3 подрібнила, перетерла і цим самим незаконно виготовила суху речовину, пристосовану для подальшого куріння та поклала до картонної коробки у приміщенні сараю. Решту подрібненої речовини ОСОБА_3 поклала до прозорого зіп-пакету та перенесла до будинку, де поклала у жіночу сумку та зберігала до 20.08.2026.

У подальшому, в серпні 2026 року, сухі гілки рослини коноплі із сухим листям, які знаходилися у приміщенні сараю ОСОБА_3 перенесла до подвір`я господарства за місцем свого проживання та зберігала до 20.08.2026.

20.08.2026, у період часу з 07 год. 06 хв. до 10 год. 13 хв., в ході проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_2 в приміщенні літньої кухні господарства, на столі, виявлено та вилучено картонний коробок, в якому знаходились сухі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/13735-НЗРАП від 26.08.2026 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,53 г.

У приміщенні сараю господарства виявлено та вилучено картонний коробок, всередині якого знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною та сухими рослинами ззовні схожими на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/13740-НЗПРАП від 26.08.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,05 г.

На подвір`ї господарства виявлені та вилучені сухі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/13743-НЗПРАП від 27.08.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та частинами центральних та основи бічних стебел, які до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу (без урахування центральних та основи бічних стебел) в перерахунку на висушену речовину становить 28,6 г.

У кімнаті спальні будинку вищевказаного господарства, в жіночій сумці виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/13730-НЗПРАП від 26.08.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,18г.

Загальна вага наркотичного засобу «канабіс», у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання становить 40,36 (2,53+5,05+28,6+4,18) г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала повністю, суду пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою з с. Слов`янка, Дніпропетровської області. У с. Гарбузівка вона знайшла будинок, де наразі проживає. Коли почала розчищати двір від бур`яну, виявила рослини коноплі, які там і залишила. Про те, що це конопля знала. Коноплю зірвала, висушила та підготувала до вживання. Зірвану коноплю вживала лише один раз. У вчиненому покаялась.

Ураховуючи те, що обвинувачена визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачена не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення – ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують її покарання. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосувався.

Питання речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ в загальному розмірі складає 8183,12 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8183,12 грн.

Речові докази: наркотичну речовину (канабіс) запаковану до сейф-пакету № 6657511, № 6657510, № WAR1778822 та № 6657614, передану на зберігання до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області – знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5