Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №683/2575/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2575/26

1-кп/683/337/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кухітська Воля Зарічанського району Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , депутатом не обиралась, раніше не судимої,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27 липня 2026 року близько 16 год. 20 хв., діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи по вул.Миру,8 м.Старокостянтинів Хмельницької області, поблизу зупинки громадського транспорту на узбіччі тротуару виявила паперовий згорток зеленого кольору із вмістом кристалічної речовини синього кольору, який привласнила, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почала її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, у період часу з 16 год. 50 хв. до 16 год. 57 хв. 27 липня 2026 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вул.Миру,8 м.Старокостянтинів Хмельницької області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина синього кольору у вигляді порошку і кристалів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,563 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та підтвердила, що вона після обіду 27 липня 2026 року поблизу зупинки громадського транспорту на узбіччі тротуару по вул.Миру,8 м.Старокостянтинів Хмельницької області знайшла паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини синього кольору, як вона здогадалась - з психотропною речовиною PVP та залишала собі для власного вживання. Однак через незначний проміжок часу там же даний згорток з PVP у неї виявили та вилучили поліцейські.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, в інкримінованому їй кримінальному проступку, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена, кваліфікація її діяння за ч.1 ст.309 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, а саме, що вона раніше не судима, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 – 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу – не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1925 грн. 44 коп.

Речові докази: речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,563 г, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів, Хмельницької області – знищити.

Документи: лазерний DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 27.07.2026, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1