Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №683/2970/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2970/26

3/683/722/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв. в м.Старокостянтинів вул.Ессенська,19/2, керуючи ТЗ автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9, п.23 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв. в м.Старокостянтинів вул.Ессенська,19/2, керуючи ТЗ автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв. в м.Старокостянтинів вул.Ессенська,19/2, керував ТЗ автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв. в м.Старокостянтинів вул.Ессенська,19/2 керував ТЗ автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі і страхового поліса чим порушив п.2.1 г) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що свою винуватість у вчиненні вищевказаних адмніправопорушеннях визнає, у скоєному щиро кається та просив справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754832 від 25.08.2026 зі схемою ДТП та світлинами; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754841 від 25.08.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754832 від 25.08.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754844 від 25.08.2026; даними рапорту поліцейського Козерацького О. від 25.08.2026.

Даними відеозапису з камери відеореєстратора поліцейського від 25.08.2026, з яких вбачається, що поблизу автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 перебуває ОСОБА_1 і останній визнав, що скоїв вищевказаним автомобілем ДТП – наїзд заднім ходом на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, при цьому не мав страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ та без посвідчення водія.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук