Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №678/1268/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1268/26

Провадження №1-кп-678-149/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №12026243300000186 від 19.06.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоазовськ, Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, командира 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , інвалідності не маючого, раніше судимого 07.03.2024 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, сержант ОСОБА_4 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Незважаючи на це, всупереч вищенаведених норм законодавства України, сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Так, сержант ОСОБА_4 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та засобами вибуху, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та засоби вибуху відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, вимог п.а) «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 року, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 15.10.1992 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинам, але не пізніше 19.06.2026 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та промислово виготовленим уніфікованим підривачем (запалом) ручних гранат типу «УЗРГМ-2» із маркуванням на зовнішній стороні важеля «2-84 УЗРГМ-2 583», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату типу «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів та яка придатна для здійснення вибуху, пістолет який є військовою стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм, виробництва Іжевського механічного заводу (1968 року виробництва), та який придатний для проведення неодноразових пострілів, 14 (чотирнадцять) патронів, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9 мм (9x18мм), до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) та інших пістолетів - кулеметів калібру 9 мм (9x18мм), з яких: дванадцять патронів з кулею зі сталевим осердям, виробництва Луганського патронного заводу, м.Луганськ, Україна, 2002 року випуск; два патрони з кулею зі свинцевим осердям, виробництва «Cascade Cartridges, Іnс» США., придатні до стрільби; 32 (тридцять два) патрони, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі, (СРСР), 1960, 1962, 1963 та 1975 років виробництва, ці патрони призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм автоматів (АК, АКМ, АКМС), карабінів (СКС), ручних кулеметів РКК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм, придатні до стрільби; 34 (тридцять чотири) патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Sellier&Bellot», Чехословаччина, 1989 року виробництва, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62x39 мм, придатні до стрільби; 40 (сорок) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжними патронами до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів РКК, РКД, та іншої зброї калібру 7,62x39 мм: тридцять вісім патронів - із трасуючими кулями, виробництва Румунії, 1977 року виробництва, два патрони - з кулею зі сталевим осердям, з них один патрон виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м.Луганськ СРСР, 1972 року виробництва, один патрон - виробництва Клімовського штамповочного заводу, м.Клімовск, СРСР, 1988 року виробництва, придатні для стрільби.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, ОСОБА_4 незаконно придбавши за невстановлених досудовим розслідуванням обставинам придбав споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та промислово виготовленим уніфікованим підривачем (запалом) ручних гранат типу «УЗРГМ-2» із маркуванням на зовнішній стороні важеля «2-84 УЗРГМ-2 583», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату типу «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів та яка придатна для здійснення вибуху, пістолет який є військовою стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм, виробництва Іжевського механічного заводу (1968 року виробництва), та який придатний для проведення неодноразових пострілів, 14 (чотирнадцять) патронів, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9 мм (9x18мм), до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) та інших пістолетів - кулеметів калібру 9 мм (9x18мм), з яких: дванадцять патронів з кулею зі сталевим осердям, виробництва Луганського патронного заводу, м.Луганськ, Україна, 2002 року випуск; два патрони з кулею зі свинцевим осердям, виробництва «Cascade Cartridges, Іnс» США., придатні до стрільби; 32 (тридцять два) патрони, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі, (СРСР), 1960, 1962, 1963 та 1975 років виробництва, ці патрони призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм автоматів (АК, АКМ, АКМС), карабінів (СКС), ручних кулеметів РКК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм, придатні до стрільби; 34 (тридцять чотири) патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Sellier&Bellot», Чехословаччина, 1989 року виробництва, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62x39 мм, придатні до стрільби; 40 (сорок) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжними патронами до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів РКК, РКД, та іншої зброї калібру 7,62x39 мм: тридцять вісім патронів - із трасуючими кулями, виробництва Румунії, 1977 року виробництва, два патрони - з кулею зі сталевим осердям, з них один патрон * виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м.Луганськ СРСР, 1972 року виробництва, один патрон - виробництва Клімовського штамповочного заводу, м.Клімовск, СРСР, 1988 року виробництва, придатні для стрільби, переніс їх до салону власного автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_3 , та залишив їх, і таким чином незаконно зберігав їх у вищевказаному місці.

Надалі, 19.06.2026 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне носіння бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, на власному транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 , у якому знаходились незаконно придбані ним за вище вказаних обставин боєприпаси, виїхав із селища Велика Олександрівка, Бериславського району Херсонської області в напрямку м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, і таким чином незаконно їх перевозив до 18 год. 30 хв. 19.06.2026 року.

В подальшому, 19.06.2026 року, в період часу з 20 год. 24 хв. по 22 год. 15 хв., працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 , який було зупинено працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою с.Бохни, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, на узбіччі проїжджої частини автомобільної дороги М-30, сполученням «Стрий-Ізварине», 321 км, ОСОБА_4 , у відповідності до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, де у салоні вищевказаного автомобіля було виявлено споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та промислово виготовленим уніфікованим підривачем (запалом) ручних гранат типу «УЗРГМ-2» із маркуванням на зовнішній стороні важеля «2-84 УЗРГМ- 2 583», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату типу «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів та яка придатна для здійснення вибуху, пістолет який є військовою стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм, виробництва Іжевського механічного заводу (1968 року виробництва), та який придатний для проведення неодноразових пострілів, 14 (чотирнадцять) патронів, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9 мм (9x18мм), до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) та інших пістолетів - кулеметів калібру 9 мм (9x18мм), з яких: дванадцять патронів з кулею зі сталевим осердям, виробництва Луганського патронного заводу, м.Луганськ, Україна, 2002 року випуск; два патрони з кулею зі свинцевим осердям, виробництва «Cascade Cartridges, Іnс» США., придатні до стрільби; 32 (тридцять два) патрони, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі, (СРСР), 1960, 1962, 1963 та 1975 років виробництва, ці патрони призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм автоматів (АК, АКМ, АКМС), карабінів (СКС), ручних кулеметів РКК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм, придатні до стрільби; 34 (тридцять чотири) патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Sellier&Bellot», Чехословаччина, 1989 року виробництва, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62x39 мм., придатні до стрільби; 40 (сорок) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжними патронами до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів РКК, РКД, та іншої зброї калібру 7,62x39 мм: тридцять вісім патронів - із трасуючими кулями, виробництва Румунії, 1977 року виробництва, два патрони - з кулею зі сталевим осердям, з них один патрон виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м.Луганськ СРСР, 1972 року виробництва, один патрон - виробництва Клімовського штамповочного заводу, м.Клімовск, СРСР, 1988 року виробництва, придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що він дійсно за вказаних обставин, у вказаний час та у вказаному місці вчинив дане кримінальне правопорушення. Всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Після його зупинки він добровільно видав працівникам поліції всі вилучені у нього речі. Показання надані ним під час проведення досудового розслідування він підтримує в повному обсязі, підтверджує їх, що вони є правдивими та істинними. Просить суд при призначенні йому покарання врахувати його позитивні характеристики з місця несення служби та місця проживання, а також те, що його було неодноразово нагороджено почесними грамотами, орденами та відзнаками за сумлінне несення військової служби та вірність незалежності та територіальної цілісності України, він і на даний час проходить військову службу щодо відсічі збройної агресії росії проти України. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, просить вибачення за свої дії та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновки експертів з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується виключно позитивно, нагороджений відзнакою президента України «За участь в антитерористичній операції», нагороджений відзнакою «За службу державі», нагороджений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «За взірцевість у військовій службі», нагороджений грамотою військової частини НОМЕР_4 , нагороджений орденом Президента України «За мужність» ІІІ ступеня, нагороджений відзнакою Міністерства Оброни України медаллю «За поранення», нагороджений відзнакою Командувача об`єднаних сил «Козацький Хрест» ІІІ ступеню, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 46069 (сорок шість тисяч шістдесят дев`ять) гривень 93 коп., які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 46069 (сорок шість тисяч шістдесят дев`ять) гривень 93 коп., а саме за проведення:

- судової вибухо-технічної експертизи висновок експерта №СЕ-19/123-26/9756-ВТХ від 23.07.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9756-ВТХ від 23.07.2026 року) - 11552,64 грн.(Т.1 а.с.62-70);

- судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-26/9218-БЛ від 20.06.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9218-БЛ від 20.06.2026 року) - 3850,88 грн.(Т.1 а.с.75-81);

- судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-26/9227-БЛ від 25.06.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9227-БЛ від 25.06.2026 року) - 2888,16 грн.(Т.1 а.с.85-89);

- судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-26/9226-БЛ від 24.06.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9226-БЛ від 24.06.2026 року) - 2888,16 грн.(Т.1 а.с.93-97);

- судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-26/9225-БЛ від 26.06.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9225-БЛ від 26.06.2026 року) - 3850,88 грн.(Т.1 а.с.101-105);

- судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-26/9228-БЛ від 25.06.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9228-БЛ від 25.06.2026 року) - 3850,88 грн.(Т.1 а.с.109-115);

- судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-26/9217-БЛ від 20.06.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9217-БЛ від 20.06.2026 року) - 3850,88 грн.(Т.1 а.с.119-124);

- судової молекулярно-генетичної експертизи висновок експерта №СЕ-19/123-26/10608-БД від 22.07.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/10608-БД від 22.07.2026 року) - 13337,45 грн.(Т.1 а.с.223-227).

Відповідно до п.п.1, 3 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України речовий доказ: пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм з двома магазинами, після набрання вироком законної сили, - конфіскувати у власність держави. (ЄУН справи №678/923/26, провадження №1-кс-678-377/26). (Т.1 а.с.49, 125-128, 130);

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 , який на власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , після набрання вироком законної – повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.06.2026 року (ЄУН справи №678/928/26, провадження №1-кс-678-378/26);

- полімерний пакет з марлевим тампоном, полімерний сейф-пакет №PSP2997118 (первинне упакування), які були запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5788639, з однієї сторони на сейф-пакеті письмовим приладдям барвником синього кольору нанесено пояснюючі написи та підпис, 27 (двадцять сім) 7,62 мм проміжних патронів, тринадцять куль, тринадцять гільз та пакет №ICR0115444 запаковані в полімерний пакет №3822469 Експертної служби МВС України, на якому, на лицевій стороні, письмовим приладдям барвником синього кольору виконано пояснюючі записи, 26 (двадцять шість) патронів, вісім гільз, вісім куль, сейф-пакет №ICR0115446, були запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3822471, з однієї сторони на пакеті рукописним текстом, барвником синього кольору, нанесено пояснюючі написи. Після проведення експертизи двадцять два патрони, десять гільз, кулі, первинна упаковка, запаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3822430, на якому виконано пояснювальні рукописні записи, підписи експерта барвником синього кольору. Після проведення експертизи сім патронів, сім гільз та сім куль, сейф-пакет №ICR0115439, були запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №1118869, з однієї сторони, на пакеті, наклеєна паперова бирка з машинописним текстом, нанесеним барвником чорного кольору та передані на зберігання до ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Грушевського, 97, Хмельницької області, п.і.29000) - після набрання вироком законної сили, – знищити. (Т.1 а.с.125-133);

- 31 (тридцять один) патрон, які є проміжними холостими патронами зразка 1943 року до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, виготовлені на Тульському патронному заводі (СРСР), 1972 р.в. до бойових припасів не належать, які призначені для імітації звуку пострілу з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм автоматів (АК, АКМ, АКМС), карабінів (СКС), ручних кулеметів РКК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм., які з первинною упаковкою поміщені до сейф-пакету №3822470, на лицевій стороні якого нанесені пояснювальні написи та підписи експерта; 2 (два) змиви з предмету зовні схожого на гранату «РГД-5», які поміщені до паперового конверту з підписами понятих до якого приєднано печатку під №110, 1 (один) змив з предмету зовні схожого на пістолет Макарова, який поміщені до паперового конверту з підписами понятих до якого приєднано печатку під №110; уламки корпусу гранати, важіль та чеку з кільцем які разом із первинними упакуваннями поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5675057, який герметично запаковано; невикористану частину нуклеокарти із зразком букального епітелію ОСОБА_4 яку разом із первинними упакуваннями поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3814427 з пояснювальним надписом і підписом експерта, та які передані до кімнати зберігання речових доказів до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - після набрання вироком законної сили – знищити. (Т.1 а.с.134-143, 228-230);

- визнаний постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 20.06.2026 року - DVD-R диск з наявною на ньому інформацією за 19.06.2026 року, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.164-166).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1