Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №672/1137/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1137/26

Номер провадження 3/672/251/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10 серпня 2026 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріли щодо вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 головуючою визначено суддю Рибачук О.Г..

28 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Демчишина А.В. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання 09.09.2026 ОСОБА_1 та його захисник Ювченко А.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що клопотання про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції, що міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, КУпАП не передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника Демчишина А.В. про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП за підсудністю до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задоволенню не підлягає.

Окрім цього, 09.09.2026 захисником до суду подано клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із необхідністю ознайомитись із метеріалами справи та підготувати позицію захисту.

Суд вважає зазначене клопотання захисника обгрунтованим, тому з метою забезпечення ОСОБА_1 права на зихист та узгодження із захисником позиції по даній справі, судовий розгляд адміністративних матеріалів необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.276,278 КУпАП, суддя

постановила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Ювченка А.В. про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відмовити.

Судовий розгляд адміністративних матеріалів відкласти на 23 вересня 2026 року о 13 год 30 хв, про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РИБАЧУК