Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №466/6070/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6070/26

Провадження № 3/466/2017/26

П О С Т А Н О В А

16 липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., за участі ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лукашука П.А., розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702354 від 25.06.2026, 15.06.2026 о 16:45 у м.Львів, вул. Б. Хмельницького-Жовківська, керуючи автомобілем марки Jeep Wrangler, номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Богдана Хмельницького - Жовківська, рухаючись другорядною дорогою (вул. Жовківська) не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 "дати дорогу" не дала дорогу автомобілю марки Volkswagen Crafter, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі (вул. Б. Хмельницького) та допустила з ним зіткнення, внаслідок ДТП тз зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушила п.16.11. ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

02 вересня 2026 року (вх. №ЕП-3933) адвокат Лукашук П.А. подав клопотання про призначення судової автотехнічної експеризи. Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:

1.Обставини ДТП з пояснень водія автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 :

- 15.06.2026 року близько 16:45 у м. Львів, по Жовківський, керувала автомобілем марки “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в сторону залізничної станції “Підзамче”, поблизу перехрестя вул. Жовківської та вул. Богдана Хмельницького, навпроти кафе “Зустріч” відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю керованого мною автомобіля та автомобіля марки “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїхав на мою смугу для руху.

Додатково зазначає, що рухаючись вул. Жовківська, підїжджаючи до перехрестя із вул. Богдана Хмельницького, переконалася в безпечності маневру та здійснила лівий поворот на вул. Богдана Хмельницького. Перетнувши зустрічну смугу руху, яка має дві смуги, зайняла крайнє ліве положенням та хотіла перелаштуватися в крайню праву смугу, для повороту праворуч в сторону залізничної станції “Підзамче”. Проїхавши близько 15-ти метрів на її смугу руху на зустріч раптово виїхав автомобіль “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення. В момент виїзду автомобіля “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 на її смугу руху, автомобіль “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 під її керуванням, знаходився на відстані не більше 10 метрів від нього. Виїзд на смугу для руху автомобіль “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив не всім автомобілем, а лише частково, лівою стороною. В момент зіткнення швидкість автомобіля “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , була близько 40 км/год. Швидкість автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , не більше 15-20 км/год., оскільки тільки завершила маневр лівого повороту та продовжила рух прямо, щоб далі здійснити поворот праворуч. У момент зіткнення мій автомобіль “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 повністю знаходився в крайній лівій смузі рух в напрямку вул. Богдана Хмельницького на виїзд з міста. Зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, оскільки він здійснив виїзд на її, тобто зустрічну смугу руху.

2. Обставини ДТП з пояснень водія автомобіля “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , взяти із матеріалів справи.

4. Інші вихідні дані, в тому числі пояснення водіїв надані поліцейським на місці настання ДТП, взяти експертам з матеріалів справи. Для проведення розрахунків (експертизи) брати лише технічно спроможний комплекс показів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лукашука П.А. - задовольнити.

Призначити в справі №466/6070/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації, повинен був діяти водій автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР ? Чи відповідали дії цього водія вимогам ПДР України ?

2. Як в даній дорожній ситуації, повинен був діяти водій автомобіля “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР? Чи відповідали дії цього водія вимогам ПДР України?

3. Чи технічно спроможний комплекс комплекс показів кожного водія окремо ?

4. Дії кого з водіїв стали причиною настання даної ДТП? Чи є причиною настання даного ДТП, порушення водієм автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , п.п. 16.11. ПДР України ?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:

1.Обставини ДТП з пояснень водія автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 :

- 15.06.2026 року близько 16:45 у м. Львів, по Жовківський, керувала автомобілем марки “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в сторону залізничної станції “Підзамче”, поблизу перехрестя вул. Жовківської та вул. Богдана Хмельницького, навпроти кафе “Зустріч” відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю керованого мною автомобіля та автомобіля марки “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїхав на мою смугу для руху.

Додатково хочу зазначити, що рухаючись по вул. Жовківський, підїжджаючи до перехрестя із вул. Богдана Хмельницького, я переконалася в безпечності маневру та здійснила лівий поворот на вул. Богдана Хмельницького. Перетнувши зустрічну смугу руху, яка має дві полоси, я зайняла крайнє ліве положенням та хотіла перелаштуватися в крайню праву смугу, для повороту праворуч в сторону залізничної станції “Підзамче”. Проїхавши близько 15-ти метрів на мою смугу руху на зустріч раптово виїхав автомобіль “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення. В момент виїзду автомобіля “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 на мою смугу руху, мій автомобіль “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 знаходився на відстані не більше 10 метрів від нього. Виїзд на мою смугу для руху автомобіль “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив не всім автомобілем, а лише частково, лівою стороною. В момент зіткнення швидкість автомобіля “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , була близько 40 км/год. Швидкість автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 , не більше 15-20 км/год., оскільки я тільки завершила маневр лівого повороту та продовжила рух прямо, щоб далі здійснити поворот праворуч. У момент зіткнення мій автомобіль “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 повністю знаходився в крайній лівій смузі рух в напрямку вул. Богдана Хмельницького на виїзд з міста. Зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля “Jeep Wrangler”, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, оскільки він здійснив виїзд на мою смугу руху.

2. Обставини ДТП з пояснень водія автомобіля “Volkswagen Crafter”, д.н.з. НОМЕР_2 , взяти із матеріалів справи.

4. Інші вихідні дані, в тому числі пояснення водіїв надані поліцейським на місці настання ДТП, взяти експертам з матеріалів справи. Для проведення розрахунків (експертизи) брати лише технічно спроможний комплекс показів.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення автотехнічної експертизи скерувати експертові матеріали справи №466/6070/26; 3/466/2017/26 в експертну установу, а саме: Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт