Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №306/1789/25 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1789/25

Провадження № 1-кп/306/345/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження №12025078150000084 від 23 вересня 2025 року щодо, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, Перечинського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 22.09.2025, близько 13.20 години, знаходячись поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, в ході сварки із своєю племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , наніс потерпілій ОСОБА_7 удар долонею руки по правій частині обличчя, після чого схопив потерпілу ОСОБА_7 за волосся та поваливши на бетонну площадку тягнув потерпілу за волосся, внаслідок чого вона вдарилась правою ногою в області стегна об поверхню бетонних сходинок, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна правої щочної ділянки голови та забійного садна задньо-зовнішньої поверхні проксимальної частини правого стегна.

За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 54/С від 23.09.2025 та відповідно до Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи стійкої втрати працездатності.

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у її відсутності, щодо обрання міри покарання поклалася на розсуд суду. (а.с. 67).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи (санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого (характеристку за місцем проживання (надана Свалявською міською радою від 25.09.2025 року за №02-14/3406), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане директором КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 26.09.2025 року за №2143), раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України (вимога про наявність/відсутність судимостей від 25.09.2025 року за вих.№165-2025). (а.с. 59-66).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкритю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся та визнав свою вину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз та речові докази у справі відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 67, 125 КК України, ст. 349, 368, 373, 374, 393, 395, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

09.09.2026 року.