Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №302/1068/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1068/26

Провадження № 2-о/302/77/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа – Міжгірська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Майдан Міжгірського (Хустського ) району Закарпатської області померла мати заявника – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме: земельні ділянки, що знаходяться на території села Майдан Хустського району, Закарпатської області, які належали померлій за життя, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022841, виданого 01.08.2001 року Майданською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033590. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки. Однак, при огляді документів нотаріус виявив, що у правовстановлюючих документах виданих на ім`я матері заявника, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю допущено описку щодо написання прізвища власника державного акту, а саме вказано, прізвище матері заявника з помилкою « ОСОБА_4 », тоді як правильно слід було вказати прізвище власника земельних ділянок « ОСОБА_5 ». Аналогічну помилку щодо написання прізвища спадкодавця як власника земельних ділянок допущено і в рішенні 15 сесії 23 скликання Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 27.08.2000 «Про порядок виділення земельних часток(паїв) на території Майданської с/ради та розгляд заяв громадян», на підставі якого було передано у приватну власність ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 земельну частку (пай) розміром 0,17 га. Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 022841.

11 серпня 2026 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Представниця ОСОБА_1 – адвокатка Гренджа В.Ю. просила розглянути справу без її участі та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада подала суду заяву від 19 серпня 2026 року в якій повідомила, що заперечень щодо заяви про встановлення факту не має, додаткових доказів та клопотань не має, просила розглянути справу без участі представника селищної ради.

Суд установив такі фактичні обставини справи.

Матері заявника, ОСОБА_2 , належали земельні ділянки загальною площею 0,1735 га, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022841 виданого Майданською сільською радою, Міжгірського району, Закарпатської області 01.08.2001.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Майдан Міжгірського району Закарпатської області, у віці 77 років, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), яка доводилася заявнику ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між батьками заявника ОСОБА_6 , 1936 р.н., та ОСОБА_7 , 1938 р.н., 15.07.1963 було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 7, в результаті чого мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » (а.с.12).

При видачі померлій ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 022841, було допущено описку в написанні прізвища, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_4 ». Відсутність інших способів виправлення описки в правовстановлюючому документі змусила заявника ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлій матері ОСОБА_1 , з метою реалізацї спадкових прав.

Факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 022841, з урахуванням визнання його заінтересованою особою - Міжгірською селищною радою, підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення – ч.2ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа - Міжгірська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Майдан Міжгірського району, Закарпатської області, правовстановлюючого документа – Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022841, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19, виданого 01.08.2001 Майданською сільською радою народних депутатів, громадянці України на прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 » про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,1735 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.09.2026.

Суддя О. І. Повідайчик