Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №201/16575/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 201/16575/25

Номер провадження2/205/3763/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року представник позивача – ОСОБА_3 звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра з вказаною позовною заявою, в якій просили суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 листопада 2021 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1343.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що 26.11.2021 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони спільних дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося. Після укладення шлюбу з`ясувалося, що подружжя має несумісні характери, різні погляди на життя та пріоритети, відмінне бачення спільного побуту й розподілу сімейних обов`язків. Відсутність взаєморозуміння, постійні розбіжності в поглядах, часті безпідставні суперечки та побутові конфлікти створили напружену атмосферу в родині. Шлюб фактично розпався одразу після його укладення. Упродовж усього періоду перебування у шлюбі в сім`ї панували взаємні докори, емоційне відчуження та конфлікти «на порожньому місці», що негативно впливало на подружжя. Сторони усвідомили, що втратили почуття любові, поваги та душевного зв`язку, які є основою повноцінної сім`ї. Подружжя поступово стало одне одному чужим. Основи подружнього життя — підтримка, повага та любов — були повністю втрачені, що остаточно призвело до руйнації сім`ї. Примирення неможливе, оскільки обидва усвідомили повну відсутність спільного майбутнього. На сьогодні шлюб існує виключно формально, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і вже понад 3 років не підтримують жодних подружніх стосунків. З часу припинення шлюбних відносин, примирення між сторонами не відбулось. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час спір щодо поділу спільного майна між сторонами відсутній. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року справу передано за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

06 квітня 2026 року справа надійшла до Новокодацького районного суду міста Дніпра, зареєстрована канцелярією суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Курбанову Н. М.

Ухвалою судді від 13 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представник – ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вона підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалити заочне рішення у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26 листопада 2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26.11.2021 складено відповідний актовий запис № 1343, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач не змінювала своє дошлюбне прізвище.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, майнового спору між ними немає.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені більше трьох років, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 279, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26 листопада 2021 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1343.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Алжирської народної демократичної республіки, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , видана органом «1203» 06.09.2024, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. М. Курбанова