Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №522/14603/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14603/26

Провадження № 3/522/4988/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання – Єрьоміної К.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши його клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів відеозаписів у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724267 від 20.07.2026 року, встановлено, що 20.07.2026 року об 11 год. 12 хв. в м. Одеса, площа Привокзальна, 2, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_3 та КУ «Центр - 077», матеріалів відеозапису з камер міської системи відеоспостереження «Центр - 077», щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.07.2026 року, яке він в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просив витребувати матеріали відеозапису з камер міської системи відеоспостереження «Центр - 077», щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.07.2026 року, однак за який саме період часу не вказав.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого неупередженого рішення, суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про витребування доказів частково, а саме витребувати з військової частини НОМЕР_3 та КУ «Центр - 077», адреса: місто Одеса, – матеріали відеозапису з камер міської системи відеоспостереження «Центр - 077», щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.07.2026 року (за адресою: м. Одеса, вул. Привокзальна, 2), за період часу з 11:00 годин по 11:20 годин, коли відбулась подія вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724267 від 20.07.2026 року.

Керуючись ст. 251, 252, 268, 278 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з військової частини НОМЕР_3 та КУ «Центр - 077», адреса: місто Одеса, (більш точна адреса не зазначається через введений на території України воєнний стан) – матеріали відеозапису з камер міської системи відеоспостереження «Центр - 077», щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.07.2026 року (за адресою: м. Одеса, вул. Привокзальна, 2), за період часу з 11:00 годин по 11:20 годин.

Розгляд справи відкласти на 09:45 годин 22.09.2026 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ