Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №522/16029/26 — Приморський районний суд м. Одеси

№522/16029/26, 3/522/5391/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ЕПР1№737034 від 4.08.2026 року, який складений у порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№737034 від 4.08.2026 року зазначено про те, що 4.05.2026 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz ML 350», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по провулку Кордоному, біля будинку №8, рухаючись заднім ходом не впевнилась у безпечності руху, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21104», д/н НОМЕР_2 , який зупинився позаду, під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дорожньо-транспортна пригода, згідно до схеми, відбувалась 4.08.2026 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№737034 від 4.08.2026 року зазначена дата дорожньо-транспортної пригоди 4.05.2026 року, а у долучених до матеріалів цієї адміністративної справи письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дата вище указаної дорожньо-транспортної пригоди взагалі не була зазначена.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом по адміністративній справі.

Так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№737034 від 4.08.2026 року зазначена дата ДТП – 4.05.2026 року, яка не підтверджується матеріалами цієї адміністративної справи, суд вважає необхідним повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення до УПП в Одеській області.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП, та зазначити дату вище указаної дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№737034 від 4.08.2026 рокуразом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП начальнику Управління патрульної поліції Одеській області для належного оформлення у строк до 1.10.2026 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.