Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №522/17458/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17458/26

Провадження №3/522/5816/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, санітарного інструктора гауптвахти №1 відділення охорони та конвоювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, під час перебування на посаді санітарного інструктора гауптвахти № 1 відділення охорони і конвоювання ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам статей 11, 16, 37, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та покладеного на нього завдання щодо вибуття у відрядження 28.08.2026 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для отримання медичного майна на потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За цим фактом начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДО ЗВ №5 від 04.09.2026 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, просив суд про розстрочку виконання постанови судді, а саме розстрочити виконання постанови судді у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами на протязі шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОДО ЗВ №5 від 04.09.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається суддею як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що усне клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає заможливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на шість місяців.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, санітарного інструктора гауптвахти №1 відділення охорони та конвоювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від сплати судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу рівними частинами, а саме перші п`ять місяців по 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, щомісячно, та останній платіж в сумі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова