Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №505/2720/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №505/2720/26

Суддя: Білоус В. М.

Справа № 505/2720/26

Провадження № 3/505/1005/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «РОССИНКА», код ЄДРПОУ 42615447, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області з Головного управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріали судової справи передано для розгляду судді Білоусу В.М.

Відповідно до протоколу № 49/15-32-07-04-13 від 06.07.2026, ОСОБА_1 , директор ТОВ «РОССИНКА», код ЄДРПОУ 42615447, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме:

- п. 14.1.47, пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, пп. 162.1.1., пп. 162.1.3, п.162.1, ст. 162, пп. 163.1.1, пп. 163.1.2., п. 163.2.1., пп. 163.2.2. п. 163.2. ст. 163, пп. 164.1.1., пп. 164.1.2 п. 164.1, пп.164.2.17 п. 164.2, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, п. 168.1, п. 168.3., пп. 168.4.1, пп. 168.4.2, пп. 168.4.3, 168.4.4., пп. 168.4.5., пп. 168.4.7. п. 168.4 ст. 168, п.171.2 ст.171 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами, не утримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 147600,00 грн.;

- пп.1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення», п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, п. 164.5 ст. 164, пп. 167.5.3 п. 167.5 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 пп. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями занижено зобов`язання з військового збору у загальній сумі 41000,00 грн. за 2025 рік;

- п. 63.3 ст. 63 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті неподання у строки та у випадках, передбачених ПКУ, до контролюючого органу Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, через які проводиться діяльність, за формою №20-ОПП.

Дата, час і місце вчинення порушення: встановлено у ході перевірки, яка проводилася з 23.06.2026 по 29.06.2026, порушення зазначені в акті від 06.07.2026 №33317/15-32-07-04-03, 66352, Одеська область, Подільський район, с. Липецьке, вул. Гагаріна, буд. 13.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить суд суворо її не карати.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що обставини правопорушення й вина останньої підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: актом фактичної перевірки від 06.07.2026 №33317/15-32-07-04-03, а тому суд дійшов висновку про наявність вини у діях ОСОБА_2 та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 163-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Білоус

Оригінал: reyestr.court.gov.ua