Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №645/4848/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/4848/26

Провадження № 2/645/3374/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Ульяніч І.В., при секретарі – Циганок В.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 (не з`явилась), відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в особі свого представника Любарської І.В., звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 1599-4261від 10.09.2025 р., у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 22014,20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у відкритому доступі розміщено інформацію про умови кредитування, порядок укладення кредитних договорів та супровідні документи. Укладення електронного кредитного договору передбачало послідовне вчинення позичальником дій щодо подання заявки, проходження ідентифікації, ознайомлення з умовами кредитування, прийняття оферти та підписання договору одноразовим ідентифікатором. Після підписання договору його примірник та супровідні документи направлялися позичальнику електронною поштою та були доступні в особистому кабінеті, а кредитні кошти перераховувалися на вказаний ним банківський рахунок. 10.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту credos.com.ua укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1599-4261. Договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний договір, з умовами якого відповідач був ознайомлений. Договір підписано одноразовим ідентифікатором A6826. За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 6 500 грн. строком на 365 днів, із передбаченими договором процентними ставками та комісією за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту. Позивач зазначав, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідача через фінансову установу-партнера, що підтверджується відповідними документами. Відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористався правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів, однак належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших передбачених договором платежів не виконав. Направлена позивачем вимога про дострокове повернення кредиту залишилася без виконання. Станом на 10.04.2026 року, за розрахунком позивача, загальна заборгованість відповідача становила 22 014,20 грн., з яких: 6 500 грн. — заборгованість за кредитом, 11 289,20 грн. — проценти, 3 250 грн. — проценти річних за статтею 625 ЦК України та 975 грн. — комісія.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що 10.09.2025 ним було укладено електронний договір з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про відкриття кредитної лінії № 1599-4261, за умовами якого йому було надано кредит у розмірі 6500 грн. строком на 30 днів. Зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів його ознайомлення з усіма істотними умовами кредитного договору, зокрема розміром та порядком нарахування процентів, а також доказів направлення йому повного тексту договору та підтвердження ознайомлення з його умовами. Посилався на положення статей 207, 626, 628, 638 ЦК України та правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, щодо необхідності належного інформування споживача про умови кредитування. Крім того, відповідач зазначав, що розрахунок заборгованості не відповідає вимогам законодавства, оскільки позивач заявив до стягнення 11 289,20 грн. процентів, 975 грн. комісії та 3250 грн. процентів річних, що значно перевищує суму отриманого кредиту. Посилався на правові висновки Великої Палати Верховного Суду про припинення права кредитодавця нараховувати договірні проценти після закінчення строку кредитування. Також звертав увагу на відсутність доказів фактичного перерахування відповідачу заявленої суми кредиту та обґрунтування включення комісії до суми кредиту для нарахування процентів. Посилаючись на ч.3 ст. 551 ЦК України, відповідач просив у разі встановлення підстав для стягнення зменшити розмір неустойки з огляду на її значний розмір та майнові обставини відповідача. За наведених обставин відповідач просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «УКР КРЕДИТ Фінанс».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував, підтримав обставини викладені у Відзові на позов.При цьому не оспорював укладання договору та отримання кредиту в розмірі 6500 грн., який він не повернув. Посилався на скрутний матеріальний стан та хворобу батьків.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 10.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 , за допомогою Веб-сайту (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1599-4261. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А6826, для підписання Кредитного договору 1599-4261 від 10.09.2025 р., підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6500 грн. 00 коп. (п.4.1 Договору) зі строком кредитування на 365 календарних днів (п.4.14 Договору). Денна процентна ставка 0,918% (п.4.17 Договору). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. - 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). (п.4.10 Договору). Комісія за видачу кредиту становить 15,00% (п.4.11 Договору).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, сума кредиту складає 6500,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період сплати відсотків 30 календарних днів. Паспорт підписаний відповідачем електронним підписом, одноразовим ідентифікатором А8911.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Встановлено, що ОСОБА_2 в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, що він не оспорював в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6500,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1599-4261 від 10.09.2025 року, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6826; довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про підтвердження успішної оплати перерахування суми кредиту у розмірі 6500,00 грн. 10.09.2025 20:44 на платіжну картку № НОМЕР_1 , видача кредитних коштів за договором 1599-4261, 2025-09-10, ОСОБА_2 ; довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1599-4261 від 10.09.2025 ОСОБА_2 на суму 6500,00 грн. Крім того, відповідачем був підписаний Паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладання Договору споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №1599-4261 від 10.09.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам зазначеного Закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 10.04.2026 року у ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 22014,20 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 6500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 11289,20 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 3250,00 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 975,00 грн.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст.639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У відповідності до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України - розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом кредитором були розраховані в межах строку кредитування згідно договору до 10.04.2026 року, у розмірі 11289,20 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення 3 250 грн. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи вищевикладене, підстави для стягнення процентів річних на підставі ст.625 ЦК, відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів в розмірі 3250,00 грн. задоволенню не підлягають.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача 17789,20 грн. - суму заборгованості за Кредитним договором №1599-4261 від 10.09.2025 року, яка складається: з заборгованості за тілом Кредиту у розмірі 6500,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 11289,20 грн., що відповідає умовам Кредитного договору №1599-4261 від 10.09.2025 р. (п.4.17 Договору).

Щодо стягнення із відповідача комісії у розмірі 975.00 грн. за Кредитним договором, то суд зазначає наступне.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі №172/410/21 та визначив, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до умов пункту 4.11 укладеного між сторонами у справі договору кредиту, встановлена комісія у розмірі 15% від суми виданого кредиту, яка становить 975,00 грн., за надання кредиту, що не є окремою послугою у межах договору кредиту, а обов`язком кредитодавця згідно договору, та фактично є платою за отримання кредиту.

Тому суд відмовляє у стягненні з відповідача комісії, оскільки вимога щодо стягнення комісії є нікчемною і підстави для стягнення з відповідача комісії у розмірі 975,00 грн., відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 2151,43 грн. (2662,40 х 17789,20: 22014,20).

Керуючись ст.ст.19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1599-4261 від 10.09.2025 року в розмірі 17789 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за тілом Кредиту у розмірі 6500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 11289,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2151 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 07.09.2026 року.

Суддя: І.В.Ульяніч