Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №674/1850/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1850/26

Провадження № 3/674/534/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

08 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2026 року (вступна та резолютивна частини) суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебували справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 вересня 2026 року судом проголошена вступна та резолютивна частини постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/1850/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови в резолютивній частині скороченої постанови допущено описку - вказано особу яку визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень по батькові ОСОБА_2 замість правильно ОСОБА_3 .

Допущена описка є технічною та не впливає на суть постанови.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, оскільки допущена описка є технічною та її виправленняне тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про необхідність виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2026 року по справі №674/1850/26 (вступна та резолютивна частини), зазначивши в резолютивній частині по - батькові особи, яку притягнуто до адміністартивної відповідальності " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова