Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №466/6503/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6503/26

Провадження № 3/466/2137/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Голубець Н.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2026 о 01:10 год. на просп. В.Чорновола, 12, у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Citroen c5», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку т/з, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимогу пункту 2.4 ПДР України. Відповідальність за такі дії передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 11.07.2026 о 01:10 год. на просп. В.Чорновола, 12, у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Citroen c5», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого т/з здійснив наїзд на дорожнє огородження. Внаслідок ДТП автомобіль та огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 07.09.2026 вищезазначені справи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді адвокат Голубець Н.Й. підтримав подані ним через підсистему "Електронний суд" письмові пояснення по справі та надав аналогічні пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч.1 ст.122-2 та ст.124 КУпАП визнав. Враховуючи обставини справи, просив обмежитись накладенням штрафу.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №716342 та серії ЕПР1 №716357 від 11 липня 2026 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями та рапортом.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимогу про зупинку т/з та здійснив наїзд на дорожнє огородження, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 122-2, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до відповідальності у виді штрафу за: ст.124 КУпАП - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави;

ч.1 ст.122-2 КУпАП - 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три гривні) в доход держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. С. Невойт