Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №303/7506/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7506/26

Провадження № 3/303/1508/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2026 року, о 10 годині 01 хвилин в м.Мукачево, по вул. Кооперативна, біля буд. 41, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що об`їжджав інший транспортний засіб, не помітив камінь та допустив на нього наїзд, внаслідок чого пошкодив свій транспортний засіб. Про подію повідомив страхову компанію, яка повідомила поліцію. Шкода заподіяна виключно його майну, потерпілих немає, ніяких тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753689 від 24.08.2026 року, схемою місця ДТП від 24.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2026 року.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.124КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щиро розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав, шкода заподіяна виключно його транспортному засобу, інших потерпілих немає, ніяких тяжких наслідків не настало, вважаю, на підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко