Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №303/7390/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7390/26

Провадження № 3/303/1495/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2937/07-16-07-05 від 08.06.2026 року, до початку перевірки будівельні матеріали «Євромета» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , проведено контрольну розрахункову операцію, яку не проведено через ПРРО та не видано відповідний розрахунковий документ під час реалізації будівельних матеріалів на загальну суму 37040,00 грн.. В ході перевірки магазину будівельних матеріалів «Євромета» на місці проведення розрахунків встановлено наявність готівкових коштів у розмірі 100000,00 які не проведені через ПРРО, чим порушив п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник у судове засідання не з?явився, про причину неявки суду не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт (довідку) фактичної перевірки №12042/Ж5/716/702/РРО/ НОМЕР_1 від 05.06.2026 року, у якому зазначено, що початок перевірки 27.05.2026 року; пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2026 року, замовленнями клієнта № 23538 від 27.05.2026 року та № 23528 від 27.05.2026 року.

За таких обставин, датою виявлення адміністративного правопорушення є 27.05.2026 року.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 08.06.2026 року.

21 серпня 2026 року до суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без встановлення вини особи.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко