Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №592/5645/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5645/26

Провадження №2/592/2052/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування тимчасового застереження, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса, щодо оформлення спадкових прав за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно чоловіка та батька ОСОБА_6 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Але, у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру було відмовлено. Як вбачається з реєстру прав власників нерухомого майна та документів, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної часткової власності за померлим ОСОБА_6 у розмірі 60\100, а інша частка у розмірі 40\100 зареєстрована за ОСОБА_4 . (відповідач 1) Тому, у власність спадкоємців може перейти лише частка 60/100, і квартира так і залишиться у спільній власності з відповідачем 1. Тому, відмова нотаріуса ґрунтувалася на тих підставах, що спадкоємцями не було надано оригіналів правоустановчих документів на цілу квартиру АДРЕСА_2 . Позивачі наполягають, що враховуючи обставини справи, переобладнання квартири АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 , у їх власність повинна перейти вся квартира АДРЕСА_2 , (тобто по 50\100 за кожним), тому не згодні, що у їх власність може перейти лише частка. Відповідно до договору купівлі-продажу 40\100 частин квартири від 16.11.2006 року, ОСОБА_4 купила частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На момент даного продажу квартира АДРЕСА_2 мала наступні характеристики: загальна площа 47,2 кв.м., житлова площа 28,4 кв.м. Кількість житлових кімнат 2. 40\100 часток відчужуваної квартири складалося з одної житлової кімнати 3, житлова площа якої 19,01 кв.м. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29.05.2009 року (справа № 2-299/09) було визнано право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 на 60/200 ідеальних часток, за ОСОБА_6 60/200 ідеальних часток. В даному рішенні суду та витягу, технічні характеристики квартири відсутні.

Відповідно до договору купівлі-продажу 60/200 часток квартири із розстроченням платежу, від 23.07.2011 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_6 купив, частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 60/200 ідеальних часток.

Згідно п.1.2 даного договору: Ціла квартира складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,4 кв.м., загальна площа 47,2 кв. м.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно…, а саме інформаційної довідки від 25.11.2025 року № 453515021, право власності зареєстровано в КП Сумське міське БТІ, до 2013 року, а саме: Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох жилих кімнат, житлова площа 28,4 кв.м., загальна 47,2 кв.м., де: ОСОБА_4 частка 40/100 згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2006 року (копія договору додається), дата реєстрації права власності 04.12.2006 року; ОСОБА_6 частка 60/200 відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29.05.2009 року (копія рішення суду додається) та частка 60/200 відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.2011 року. Дата реєстрації права власності 14.07.2009 року та 05.12.2011 року відповідно.

Але, відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , від 07.12.2006 квартира, вже мала наступні технічні характеристики: 1 житлова кімната 5 площею-9,4 кв.м., кухня 4 площею 11,0 кв.м., коридор 2 площею 5,5 кв.м., тамбур 1 площею 3,1 кв.м. Всього загальна площа 29,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м.

Тобто, житлова площа зменшилася за рахунок відокремлення однієї житлової кімнати 19,01 кв.м., яка була обрахована як 40/100 часток. Як вбачається з технічного паспорту від 07.12.2006 року відокремлення відбулося шляхом закладення дверного отвору з приміщення 4 кухня, та приєднання даної кімнати до квартири

АДРЕСА_4 володіла ОСОБА_4 , яка відповідно до договору купівлі продажу від 16.11.2006 року купила 40/100 часток квартири АДРЕСА_2 після чого приєднала одну житлову кімнату квартири АДРЕСА_2 до квартири АДРЕСА_3 .

25.06.2021 року ОСОБА_4 (відповідач 1) продала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , (відповідач 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . За своє життя заповіту він не залишив, єдиними спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно прийняли спадщину спадкодавця ОСОБА_6 , нотаріус видала їм свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця, але на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Відмова була обумовлена тим, що свідоцтво на право на спадщину не може бути видане спадкоємцям саме на цілу квартиру зменшеною площею. Правоустановчі документи не містять визначення одноособового права власності спадкодавця. Тобто, на теперішній час, позивачі не можуть оформити права на спадщину, на цілу квартиру АДРЕСА_2 , яка має зменшену площу та продовжує бути зареєстрованою у спільній частковій власності з відповідачем 1. Від`єднання ж кімнати від квартири АДРЕСА_3 та приєднання назад до квартири АДРЕСА_2 також неможливо у зв`язку з тим, що технічні характеристики квартири АДРЕСА_3 зареєстровано в державному реєстрі речового права після укладання договору купівлі-продажу від 25.06.2021 року. Єдиним засобом захисту прав позивачів є визнання права власності на квартиру саме зменшеної площі та без частки відповідача 1 в реєстрі речового права на нерухоме майно.

Відповідач 2 відмовився від надання будь якої інформації, щодо технічних характеристик квартири АДРЕСА_3 . Позивачі не можуть надати документи які підтверджують технічні характеристики квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що не є їх власниками. В зв`язку з чим позивачі вимушені просити суд витребувати інвентарні справи в Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 21.03.2024 року технічні характеристики квартири АДРЕСА_2 наступні: однокімнатна квартира загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м. (копія технічного паспорту від 21.03.2024 року додається) Відповідно до витягу з реєстру будівельної діяльності, щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: ТІ01:8467-2750-1027-8473 характеристики квартири: однокімнатна квартира загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м.

Також, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 453515021) 06.05.2008 року о 16:33:52 за № 7138167 реєстратором Другою Сумською державною нотаріальною конторою на квартиру було зареєстровано тимчасове застереження під № 7138167. Підставою внесення застереження була заява ОСОБА_7 1372-2.3, від 06.05.2008 року відповідно до якої вона просила не видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з тим, що вона має намір звернутися до суду, щодо спору про спадкове майно.

Надалі вона звернулася до суду м. Суми, де відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29.05.2009 року (справа № 2-299/09) було визнано право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 на 60/200 ідеальних часток, за ОСОБА_6 60/200 ідеальних часток.

Термін дії вказаного застереження до 16.05.2008 року, але відповідно до ЗУ «Про нотаріат», та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дане застереження не може бути знято, а ні державним реєстратором, а ні нотаріусом в тому числі, як і державний реєстратор.

Просить суд скасувати тимчасове застереження, з реєстраційним номером 7138167 яке зареєстровано 06.05.2008 року о16:33:52 за № 7138167 Другою Сумською державною нотаріальною конторою на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частку однокімнатної квартири загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частку однокімнатної квартири загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_6 .

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат Вакула В.М. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву на позов не надали.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши матеріали інвентаризаційної справи № 55297, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу 40\100 частин квартири від 16.11.2006 року, посвідченого нотаріусом Кравцової Т.А., ОСОБА_4 купила частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

На момент даного продажу квартира АДРЕСА_5 мала наступні характеристики: загальна площа 47,0 кв.м., житлова площа 28,4 кв.м. Кількість житлових кімнат 2.

40\100 часток відчужуваної квартири складалося з одної житлової кімнати З, житлова площа якої 19,01 кв.м.

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2009 року (справа № 2-299/09) було визнано право власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 60/100 частин квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті брата та батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по частині кожному по 1/2 частині кожному; скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2008 про забезпечення позову, щодо вчинення будь – яких дій по видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_5 (а.с.20-21).

Відповідно до договору купівлі-продажу 60/200 часток квартири із розстроченням платежу, від 23.07.2011 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_6 купив, частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 60/200 ідеальних часток (а.с.24, 25).

Згідно п.1.2 даного договору: Ціла квартира складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,4 кв.м., загальна площа 47,2 кв. м.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2025 року № 453515021, право власності зареєстровано в КП Сумське міське БТІ, до 2013 року, а саме:

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох жилих кімнат, житлова площа 28,4 кв.м., загальна 47,2 кв.м., де: ОСОБА_4 частка 40/100 згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2006 року, дата реєстрації права власності 04.12.2006 року; ОСОБА_6 , частка 60/200 відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29.05.2009 року та частка 60/200 відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.2011 року. Дата реєстрації права власності 14.07.2009 року та 05.12.2011 року відповідно (а.с.35).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , від 07.12.2006 квартира, вже мала наступні технічні характеристики: 1 житлова кімната 5 площею-9,4 кв.м., кухня 4 площею 11,0 кв.м., коридор 2 площею 5,5 кв.м., тамбур 1 площею 3,1 кв.м. Всього загальна площа 29,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м (а.с.28-29).

Тобто, житлова площа зменшилася за рахунок відокремлення однієї житлової кімнати 19,01 кв.м., яка була обрахована як 40/100 часток.

Як вбачається з технічного паспорту від 07.12.2006 року відокремлення відбулося шляхом закладення дверного отвору з приміщення 4 кухня, та приєднання даної кімнати до квартири

АДРЕСА_4 володіла ОСОБА_4 , яка відповідно до договору купівлі продажу від 16.11.2006 року купила 40/100 часток квартири АДРЕСА_2 після чого приєднала одну житлову кімнату квартири АДРЕСА_2 до квартири АДРЕСА_3 .

25.06.2021 року ОСОБА_4 продала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.03.2025 року № 468590034 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Спадкова справа після його смерті була заведена приватним нотаріусом Шоколою Н.В., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75254938 від 23.12.2023 року (а.с.16).

Відповідно до копії спадкової справи вбачається, що 26.02.2026 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження відповідно (а.с. 11, 14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно прийняли спадщину спадкодавця ОСОБА_6 , нотаріус видала їм свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця, але на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності померлого на вищевказане майно (а.с.17).

Тобто, на теперішній час, позивачі не можуть оформити права на спадщину, на цілу квартиру АДРЕСА_2 , яка має зменшену площу та продовжує бути зареєстрованою у спільній частковій власності з відповідачем 1. Від`єднання ж кімнати від квартири АДРЕСА_3 та приєднання назад до квартири АДРЕСА_2 також неможливо у зв`язку з тим, що технічні характеристики квартири АДРЕСА_3 зареєстровано в державному реєстрі речового права після укладання договору купівлі-продажу від 25.06.2021 року. Єдиним засобом захисту прав позивачів є визнання права власності на квартиру саме зменшеної площі та без частки відповідача 1 в реєстрі речового права на нерухоме майно.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 21.03.2024 року технічні характеристики квартири АДРЕСА_2 наступні: однокімнатна квартира загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м. Відповідно до витягу з реєстру будівельної діяльності, щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: ТІ01:8467-2750-1027-8473 характеристики квартири: однокімнатна квартира загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м. (а.с.30-31).)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ст. 1267 ЦК України Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Також, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 453515021) 06.05.2008 року о 16:33:52 за № 7138167 реєстратором Другою Сумською державною нотаріальною конторою на квартиру було зареєстровано тимчасове застереження під № 7138167. Підставою внесення застереження була заява ОСОБА_7 1372-2.3, від 06.05.2008 року відповідно до якої вона просила не видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з тим, що вона має намір звернутися до суду, щодо спору про спадкове майно. Термін дії застереження 16.05.2008 (а.с.23).

Термін дії вказаного застереження до 16.05.2008 року, але відповідно до ЗУ «Про нотаріат», та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дане застереження не може бути знято, а ні державним реєстратором, а ні нотаріусом в тому числі, як і державний реєстратор.

На підставі п. 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014р. № 5, з урахуванням положень ч. 1 ст.15 та ст.392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, у позивачів існують перешкоди щодо підтвердження відповідними правовстановлюючими документами право власності, як спадкодавця на квартиру, набуту ним правомірно згідно наданих суду доказів, а відтак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права та отримати спадщину після смерті ОСОБА_6 , тому суд вважає на можливе і необхідне захистити права позивачів та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування тимчасового застереження, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Скасувати тимчасове застереження, з реєстраційним номером 7138167 яке зареєстровано 06.05.2008 року о 16:33:52 за № 7138167 Другою Сумською державною нотаріальною конторою на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частку однокімнатної квартири загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частку однокімнатної квартири загальною площею 31,0 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м., в тому числі: 1-коридор площею 3,0 кв.м., 2-санвузол 2,1 кв.м., 3-кухня площею 5,5 кв.м., 4-кухня площею 11,0 кв.м., 5-житлова площею 9,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольга КАТРИЧ