Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №127/22783/26
Суддя: Гайду Г. В.
Справа № 127/22783/26
Провадження № 3-в/127/121/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22783/26,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22783/26.
Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП застосовано стягнення у виді штрафу. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим майном у ОСОБА_1 , що зберігається у відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 ОСОБА_1 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145047 від 18.06.2026 речі для тимчасового зберігання вилучались, а саме: поліетиленовий пакет з тютюновою сировиною вагою 162 г на загальну суму 200 грн., але не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про вилучені речі. Однак у матеріалах справи наявна квитанція № 14/2026 від 18.06.2026, відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145047 від 18.06.2026 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, дані речові докази, а саме: прозорий поліетиленовий кульок з табаком, вагою 162 г, вартістю 200 грн., що зберігаються у відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
На підставі викладеного, враховуючи наявність незрозумілостей, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22783/26, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22783/26 – задовольнити.
Роз`яснити, що за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 року, у зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вилучені речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з тютюновою сировиною вагою 162 г на загальну суму 200 грн., що зберігаються у відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, слід знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua