Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №135/1481/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1481/26

Провадження № 3/135/453/26

ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, яка є одночасно законним представником неповнолітніх потерпілих – ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини справи

25 серпня 2026 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї дружини — ОСОБА_1 , — домашнє насильство фізичного характеру, що полягало в нанесенні декількох ударів по її обличчю без спричинення тілесних ушкоджень останній. Зазначені дії спричинили шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

Окрім того, 25 серпня 2026 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї малолітньої доньки — ОСОБА_3 , — домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в нанесенні декількох ударів по обличчю дружині ОСОБА_1 без спричинення тілесних ушкоджень останній, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 . Зазначені дії спричинили шкоду психічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Окрім того, 25 серпня 2026 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання з неповнолітнім пасинком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 , вчинив щодо свого неповнолітнього пасинка — ОСОБА_4 , — домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в нанесенні декількох ударів по обличчю дружині ОСОБА_1 без спричинення тілесних ушкоджень останній, в присутності неповнолітнього пасинка ОСОБА_4 . Зазначені дії спричинили шкоду психічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Окрім того, 25 серпня 2026 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання з неповнолітнім пасинком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 , вчинив щодо свого неповнолітнього пасинка — ОСОБА_5 , — домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в нанесенні декількох ударів по обличчю дружині ОСОБА_1 без спричинення тілесних ушкоджень останній, в присутності неповнолітнього пасинка ОСОБА_5 . Зазначені дії спричинили шкоду психічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

2. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення. Вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив про намір змінити свою поведінку та просив не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_1 , яка одночасно є законним представником малолітньої та неповнолітніх потерпілих, надала послідовні пояснення, що узгоджуються між собою, з обставинами, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, а також із поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час судового розгляду.

3. Встановлені судом обставини, оцінка доказів та правова кваліфікація

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, яка одночасно є законним представником малолітньої та неповнолітніх потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону, забезпечення виконання постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи наявні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковими умовами притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення події адміністративного правопорушення та наявності в її діях складу такого правопорушення.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, якщо внаслідок таких діянь завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно вчинене стосовно малолітньої або неповнолітньої особи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство — це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, у межах місця проживання, між родичами, між колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 цього Закону психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, зокрема щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 цього Закону фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, а також вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту прав, свобод та законних інтересів осіб від домашнього насильства.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні діяння фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок якого потерпілій особі завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні такого самого діяння стосовно малолітньої або неповнолітньої особи. Тобто для кваліфікації за цією нормою необхідно встановити, що домашнє насильство було вчинено саме стосовно конкретної малолітньої або неповнолітньої потерпілої особи, а не лише в її присутності.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 173-2 КУпАП, характеризується умисною формою вини.

Суб`єктом адміністративних правопорушень є ОСОБА_2 — фізична осудна особа, яка досягла віку адміністративної відповідальності та перебуває у сімейних відносинах із потерпілими: дружиною, малолітньою дочкою та неповнолітніми пасинками.

4. Щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, потерпіла — ОСОБА_1

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146315, 25 серпня 2026 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного характеру, яке полягало у нанесенні кількох ударів по обличчю без спричинення тілесних ушкоджень. Унаслідок таких дій потерпілій ОСОБА_1 було завдано шкоди психічному здоров`ю.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146315 складено уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог статті 256 КУпАП. У ньому зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписано ОСОБА_2 ; зауважень щодо його змісту від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: рапортом працівника поліції, відповідно до якого в журналі єдиного обліку за № 4098 зареєстровано звернення ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій її чоловіка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи; поясненнями, наданими ними під час судового розгляду.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд установив, що ОСОБА_2 умисно вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_1 фізичне домашнє насильство у формі нанесення кількох ударів по обличчю без спричинення тілесних ушкоджень, унаслідок чого потерпілій було завдано шкоди психічному здоров`ю. Отже, у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

5. Щодо правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, потерпілі — малолітня ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як убачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №№ 146316, 146317 та 146318, 25 серпня 2026 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітніх пасинків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно вчинив психологічне домашнє насильство стосовно зазначених малолітньої та неповнолітніх потерпілих.

Таке психологічне насильство полягало у нанесенні кількох ударів по обличчю їхній матері та законній представниці — ОСОБА_1 — без спричинення їй тілесних ушкоджень, у присутності малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Унаслідок таких дій малолітній ОСОБА_3 , а також неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було завдано шкоди психічному здоров`ю.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №№ 146316, 146317 та 146318 складено уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог статті 256 КУпАП. У протоколах зазначено відомості, передбачені цією статтею, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративних правопорушень. Протоколи підписано ОСОБА_2 ; зауважень щодо їх змісту від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №№ 146316, 146317 та 146318; рапортом працівника поліції, згідно з яким у журналі єдиного обліку за № 4098 зареєстровано звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій її чоловіка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; поясненнями, наданими ними під час судового розгляду. Ці докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та підтверджують установлені судом обставини.

Оцінивши докази у сукупності та взаємозв`язку, суд установив, що ОСОБА_2 , усвідомлюючи присутність малолітньої доньки та неповнолітніх пасинків, умисно застосував фізичне насильство щодо їх матері — ОСОБА_1 . Учинення таких насильницьких дій у присутності малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мало щодо них характер психологічного домашнього насильства та завдало шкоди їхньому психічному здоров`ю.

Отже, у діях ОСОБА_2 щодо кожної з указаних малолітньої та неповнолітніх потерпілих наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

6. Призначення адміністративного стягнення

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), адміністративне стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне з числа вчинених правопорушень. До основного стягнення в такому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Судом установлено, що ОСОБА_2 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 173-2 КУпАП. Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/1481/26, та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке є більш серйозним за санкцією у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння (п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП).

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , обставину, що пом`якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність а також дані про його особу та майновий стан, суд дійшов висновку, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП є необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень та досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП та ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду у справі про правопорушення за ст. 173-2 КУпАП повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення особи на проходження програми для кривдника.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено програму для кривдника як комплекс заходів, спрямованих на зміну насильницької поведінки, формування неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках та відповідального ставлення до наслідків своїх дій.

Суд ураховує, що матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства раніше, а також об`єктивних даних про систематичний характер насильства чи підвищений ризик його повторення. З огляду на встановлені обставини справи суд не вбачає необхідності у направленні ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників.

7. Судовий збір

У порядку, визначеному статтею 40-1 КУпАП та пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 35, 39-1, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у цій постанові, а також витрати на облік адміністративних правопорушень у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів із дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги — після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя