Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №133/1909/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1909/26

3/133/1184/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Пилипчука Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування додаткових доказів та допит свідків у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа № 133/1909/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Пилипчук В.О. заявив клопотання, в якому просить витребувати з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських № 476150 та № 476570 у повному обсязі, без редагування, а також викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сержанта поліції Седька Андрія Віталійовича та лейтенанта поліції Дьоміна О.В.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що наявні у матеріалах справи відеозаписи не містять повної інформації щодо обставин зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , поведінки працівників поліції та інших осіб, які перебували на місці події. На думку сторони захисту, повні записи з нагрудних відеореєстраторів мають істотне значення для з`ясування обставин справи та перевірки доводів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою захисника та користуватися іншими правами, передбаченими законом.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи захисника про необхідність витребування повних відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських № 476150 та № 476570, оскільки такі записи можуть містити відомості щодо обставин зупинки транспортного засобу, спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння та інших обставин, які підлягають встановленню при розгляді справи.

Враховуючи необхідність повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання захисника в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд встановив, що зазначені особи вже були допитані в судовому засіданні та їх показання долучені до матеріалів справи.

За таких обставин підстав для їх повторного виклику та допиту на даному етапі судового розгляду не вбачається. При цьому сторона захисту не позбавлена права надати суду інші докази, які перебувають у розпорядженні зазначених осіб, для їх оцінки судом у сукупності з іншими доказами.

Водночас, з метою повного з`ясування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також перевірки доводів сторони захисту, суд вважає необхідним викликати в судове засідання для допиту працівників поліції — сержанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції Дьоміна О.В., які безпосередньо могли сприймати обставини, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 271, 280 КУпАП, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 05 жовтня 2026 року на 11:00 годину.

Клопотання захисника Пилипчука Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування додаткових доказів та допит свідків — задовольнити частково.

Витребувати з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (22100, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, пров. Кондрацького, 1-А) повні, без редагування та монтажу, відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських № 476150 та № 476570, здійснені 25 травня 2026 року під час події за участю ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідну службову особу надати зазначені відеозаписи Козятинському міськрайонному суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання на 05 жовтня 2026 року на 11:00 годину для допиту в якості свідків:

-сержанта поліції ОСОБА_4 , за місцем роботи: АДРЕСА_1 ;

-лейтенанта поліції Дьоміна О.В., за місцем роботи: 22100, пров. Кондрацького, 1-А, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

У задоволенні клопотання про повторний виклик та допит у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 — відмовити, оскільки зазначені особи вже були допитані судом.

Постанова оскарженню окремо від постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА