Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №125/1166/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1166/26

3/125/288/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, за ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/1166/26 (провадження № 3/125/288/2026) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 125/1167/26 (провадження № 3/125/289/2026) за ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/1166/26, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

18.05.2026 о 17:10 ОСОБА_1 повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме шарпала його за верхній одяг, намагалася вчинити бійку, ображала, чим заподіяла шкоду психічному здоров`ю останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.05.2026 о 17:10 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: провулок Грушевського, с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області, висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнала, пояснила, що 18.05.2026 між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. Під час конфлікту вона перебувала в емоційному стані, висловлювалася на адресу чоловіка некоректно, між ними виникла сварка.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина також підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2026, рапортів про реєстрацію повідомлення про подію та реагування поліцейських Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.05.2026, письмових та усних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмових та усних пояснень потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких останній вказав, що ОСОБА_1 вчиняла щодо нього психологічне насильство, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2026, витягу з бази даних ІПНП, згідно з якого ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 125/2600/25 від 26.03.2026).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя