Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №761/35632/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35632/26

Провадження №1-кп/761/4484/2026

В И Р О К

іменем України

04 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105100001087 від 15.08.2026відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат, водій мінометного взводу мінометної батареї 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 15.08.2026, ОСОБА_4 від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинол), з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 15.08.2026 приблизно об 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , який у кишені одягнутої на ньому сумки зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинол) та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103 зупинено працівниками ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки документів щодо порушень військового обліку. На запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у кишені одягнутої на ньому сумки зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинол).

В результаті виявлених порушень постановки на військовий облік ОСОБА_4 , вищевказаними працівниками доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та викликано ДОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 15.08.2026 у період часу з 22 год. 33 хв. по 22 год. 49 хв., за адресою: АДРЕСА_4, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинол), масою 1,225 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати у сумі 3 850 грн. 88 коп. на залучення експерта щодо матеріалів речовин та виробів.

В той же час, враховуючи положення КПК України, практику Касаційного кримінального суд у складі Верховного Суду /постанови від 03 грудня 2019 року у справі № 476/614/17, від 01 березня 2021 року у справі № 266/3090/18/, з огляду також на те що ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за зазначеним фактом не було виділено матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї у сумі 3850 грн. 88 коп., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи холодної зброї у сумі 3850 грн. 88 коп., - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0, 921 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинол), масою 1,225 г,- знищити;

-телескопічну сталеву палицю чорного кольору; ніж чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя