Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №759/20361/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20361/26

пр. № 1-кп/759/1654/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105080000815 від 03.07.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- Шевченківським районним судом міста Києва від 24.03.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, 03.07.2026 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року, а саме 24.03.2026 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, перебуваючи по вул. Депутатській у м. Києві, біля однієї з лавочок знайшла та незаконно придбала поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилася кристалоподібна речовина синього кольору.

Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклала вказаний поліетиленовий пакетик з речовиною синього кольору до правої кишені власних шортів.

Цього ж дня, 03.07.2026 року, у період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 30, працівниками поліції було зупинено та затримано гр. ОСОБА_3 , у якої під час затримання у правій кишені шортів було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком із кристалоподібною речовиною синього кольору.

За результатами дослідження вилученої речовини синього кольору було встановлено, що вона містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Маса PVP в речовині становить 0,561 г.

PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), за який передбачена кримінальна відповідальність за ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 03.07.2026 знайшла психотропну речовину, яку зберігала без мети збуту, була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала пакетик з психотропною речовиною. Щодо вироку Шевченківського районного суду від 24.03.2026 зазначила, що штраф ще не сплатила, але збирається сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 03 липня 2026 року, тобто протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, незаміжня, з середньою освітою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім того, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2026 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення цієї норми є імперативними приписами, обов`язковими для застосування.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, суд має призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, яке складається з поєднання (сукупності) невідбутої частини покарання за попереднім вироком і покарання за новим вироком, та ухвалити рішення про самостійне виконання покарань, які не підлягають складанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків та на підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2026, яке відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0,561 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6711) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2026, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0,561 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6711) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1