Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №753/19548/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19548/26

провадження № 3/753/5453/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ВАД № 844521, 20.08.2026 о 00-09 год. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6Є, ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплялась до поліцейських та хапала за форменний одяг, після чого намагалась битись із поліцейським. На зконні вимоги припинити протиправні дії не реагувала, при цьому продовжувала висловлюватись у грубій формі на адресу поліцейського, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ст. 185 КУпАП, передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті події, зі слів ОСОБА_1 , працівниками поліції було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - закритий перелом медіального виростку стегневої кістки зі зміщенням уламків. Консалідований перелом правого надколінника з наявністю металофіксаторів, про що остання наддала довідку КНП "КМКЛ № 1" м. Києва від 20.08.2026.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 є працівником ГУ ДПС в місті Києві.

Таким чином, дії ОСОБА_1 та працівників поліції підлягають оцінці ДБР, так як містять ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливу наявність в діях працівників поліції ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ст. 284 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 184, 253, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів Київській міській прокуратурі в порядку ст. 253 КУпАП для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Матеріали направити до Київської міської прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. МОНІН