Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №680/814/25 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/814/25

№1-кп/680/7/26

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001848 від 15 жовтня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

ОСОБА_5 , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Однак, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 02 лютого 2023 близько 13 години 11 хвилин в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, керував транспортним засобом марки «Citroem Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та був зупинений працівниками патрульної поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 листопада 2016 року, 20 травня 2022 року та від 17 квітня 2023 року, якими ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 07 травня 2023 року о 22 годині 55 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, в АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Carisma», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, за яке постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24 липня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років та без вилучення транспортного засобу.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суд, якими його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 якими ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 18 червня 2023 року о 07 годині 49 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, в смт. Чернівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Carisma», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України та був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12 вересня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 7 місяців 15 днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суд, якими його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 якими ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 12 січня 2024 року о 12 годині 12 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, в АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Carisma», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України та був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 лютого 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суд, якими його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 якими ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 15 жовтня 2025 близько 01 години 55 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, в селищі Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України та був зупинений працівниками поліції, після чого на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483676 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та який скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду та прийняття рішення.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від надання показань.

Захисник ОСОБА_6 висловив позицію, що суди при розгляді справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 не мали права накладати на нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній не мав такого права, тому відсутній склад цього кримінального правопорушення в його діях.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом огляду доказів від 07 листопада 2025 року, згідно із яким слідчий провів огляд диску із відеозаписом. Під час огляду виявлено те, що 15 жовтня 2025 року о 01:55 год працівники патрульної поліції зупинили автомобіль, підійшли до водія представились та запитали громадянина куди він прямує. Той відповів, що прямує до Кам`янець-Подільського з Могилів-Подільського. Працівники поліції попросили водія надати документи що посвідчують особу та водійське посвідчення. Чоловік почав з`ясовувати причину зупинки і сперечатися з поліцейськими. Потім водій вже стоїть біля автомобіля, на АЗС і спілкується знову з патрульними. Під час спілкування встановлено, що даний чоловік є ОСОБА_5 . Також працівник поліції говорив, що вбачає у даного громадянина ознаки наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці. Потім провели поверхневу перевірку, перевірили особу по базі ІПНП, де встановили, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами з 2016 року. Чоловік даний факт оспорював і говорив, що права керування він не позбавлений. Потім пропонували проїхати до лікарні на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Після цього на ОСОБА_5 склали протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП та повідомили, що розгляд справи буде відбуватися у ІНФОРМАЦІЯ_8 29 жовтня 2025 року. Після цього чоловік розписався у протоколі. На іншому диску наявна аналогічна інформація з іншої боді камери (Том 1 а.м.к.п. 170).

Зміст протоколу повністю відповідає змісту відеозаписів, які є додатком до протоколу та збережені на дисках DVD+R та який був продемонстрований у судовому засіданні (Том 1 а.м.к.п. 171).

Постановою слідчого від 07 листопада 2025 року два диски з наявним відеоматеріалом визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12025242000001848, постановлено зберігати при матеріалах провадження (Том 1 а.м.к.п. 191).

Копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24 липня 2023 року по справі №150/244/23 (№3/150/116/23), згідно із якою ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за: ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк у 7 (років) років та без вилучення транспортного засобу; ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк у 3 (три) роки та без вилучення транспортного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк у 7 (сім) років та без вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 04 серпня 2023 року (Том 1 а.м.к.п. 229-331).

Копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24 липня 2023 року по справі №150/317/23 (№3/150/148/23), згідно із якою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ч. 3 ст.30 КУпАП приєднано ОСОБА_5 до накладеного стягнення, невідбуту частину стягнення за постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17 квітня 2023 року по справі №138/379/23 у виді позбавлення права керування транспортними засобами та накладено на ОСОБА_5 остаточне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 7 місяців 15 днів без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 25 вересня 2023 року (Том 2 а.м.к.п. 18-21).

Копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20 січня 2023 року по справі №138/29/23 (№3/138/49/23), згідно із якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 31 січня 2023 року (Том 2 а.м.к.п. 44, 45).

Копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17 квітня 2023 року по справі №138/379/23 (№3/138/187/23), згідно із якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 28 квітня 2023 року (Том 2 а.м.к.п. 66, 67).

Копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14 лютого 2024 року по справі №138/174/24 (№3/138/97/24), згідно із якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 27 лютого 2024 року (Том 2 а.м.к.п. 84, 85).

Протоколом огляду доказів від 17 листопада 2025 року, згідно із яким слідчий провів огляд копії адміністративної справи №150/244/23 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копію адміністративної справи №150/317/23 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копію адміністративної справи №138/29/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_5 ; копію адміністративної справи №138/379/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 126 КУпАП; копію адміністративної справи №138/174/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 126 КУпАП. Оглянуті адміністративні справи та диски з відеозаписом приєднано до матеріалів справи в якості речового доказу (Том 2 а.м.к.п. 103, 104).

Постановою слідчого від 18 листопада 2025 року копії адміністративних справ відносно ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025242000001848, постановлено зберігати при матеріалах провадження (Том 1 а.м.к.п. 105).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

Витяг із ЄРДР від 15 жовтня 2025 року, згідно із яким 15 жовтня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_7 про те, що 15 жовтня 2025 року близько 01 год 55 хв на автомобільній дорозі Т 2308, 91 км., в смт Нова-Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час зупинки транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній керуючи транспортним засобом ухиляється від виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №150/317/23 від 12 вересня 2023 року, щодо застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 років 7 місяців 15 днів (Том 1 а.м.к.п. 166, 167).

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, згідно із якою клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 задоволено. Надано слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів судової справи по притягненню ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, постанова по якій винесена 02 листопада 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів судових справ № 138/29/23, 138/379/23, 138/174/24, по притягненню ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ. ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), а саме до матеріалів судових справ №150/244/23 та 150/317/23, по притягненню ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ. ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_6 ), а саме до матеріалів судової справи за протоколом серії ЕПР1 №483676 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_5 15 жовтня 2025 року та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи (Том 1 а.м.к.п. 168, 169).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів та опис речей і документів від 14 листопада 2025 року, згідно із якими слідчий ознайомився із адміністративними справами відносно ОСОБА_5 № 150/244/23, №150/317/23 та вилучив їх копії (Том 1 а.м.к.п. 192, 193).

Копію справи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 150/244/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП (Том 1 а.м.к.п. 194-241).

Копію справи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 150/317/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.126 КУпАП (Том 2 а.м.к.п. 1-31).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів та опис речей і документів від 14 листопада 2025 року, згідно із якими слідчий ознайомився із адміністративними справами відносно ОСОБА_5 № 138/29/23, №138/379/23, № 138/174/24 та вилучив їх копії (Том 2 а.м.к.п. 32-33).

Копію справи ІНФОРМАЦІЯ_11 № 138/29/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.126 КУпАП (Том 2 а.м.к.п. 34-51).

Копію справи ІНФОРМАЦІЯ_11 № 138/379/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.126 КУпАП (Том 2 а.м.к.п. 52-72).

Копію справи ІНФОРМАЦІЯ_11 № 138/174/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.126 КУпАП (Том 2 а.м.к.п. 73-102).

Запит слідчого щодо надання характеристики на ОСОБА_5 (Том 2 а.м.к.п. 106).

Довідку № 25312520176948760489 про наявність судимостей у ОСОБА_5 (Том 2 а.м.к.п. 110).

Запит слідчого щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 (Том 2 а.м.к.п. 111).

Запит слідчого щодо надання копії вироку відносно ОСОБА_5 (Том 2 а.м.к.п. 112, 113).

Копію вироку 138/1115/16-к, згідно із яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі (Том 2 а.м.к.п. 114-124).

Копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_10 № 138/2864/23 від 23 грудня 2024 року, згідно із яким ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України і обрано йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставіст.75,п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У строк відбуття покарання ОСОБА_5 , з врахуванням ч.7 ст.72 КК України, зараховано період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 02 серпня 2023 року по 28 вересня 2023 року включно. Іспитовий строк ухвалено обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду (Том 2 а.м.к.п. 125-128; 134-136).

Запит слідчого щодо надання інформації щодо видачі ОСОБА_5 паспорта громадянина України та паспорта для виїзду за кордон (Том 2 а.м.к.п. 129).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ОСОБА_5 видано 01 квітня 2022 року (Том 2 а.м.к.п. 130, 131).

Вимогу щодо надання судимостей у ОСОБА_5 (Том 2 а.м.к.п. 109).

Довідку ІНФОРМАЦІЯ_14 про склад сім`ї ОСОБА_5 (Том 2 а.м.к.п. 108).

Згідно із характеристикою виданою виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 тривалий час (орієнтовно з 2022 року) на території села Тропове не проживає. Зі слів батьків проживає в с. Сокіл, Чернівецької ТГ, Могилів-Подільського району. За час проживання в селі мав схильність до порушення громадського порядку. Скарг від сусідів та жителів села до старостинського округу не надходило. Іншими матеріалами старостинський округ не володіє (Том 2 а.м.к.п. 107).

ОСОБА_5 за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався (Том 2 а.м.к.п. 132, 133).

Суд критично ставиться до аргументу захисника ОСОБА_6 , що суди при розгляді справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 не мали права накладати на нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній не мав такого права.

На противагу вказаному аргументу, суд звертає увагу на те, що існує усталена судова практика (правова позиція, викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20), що відсутність у особи посвідчення водія не є обставиною, яка унеможливлює застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вказана правова позиція ґрунтується на тому, що додаткове покарання полягає у забороні здійснення діяльності з керування транспортними засобами, незалежно від факту наявності у винного відповідного посвідчення. Закон не містить заборони щодо призначення такого покарання особам, які де-факто керували транспортом, не маючи права на це.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і становлять собою умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий 23 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного вище, даних досудової доповіді про те, що виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства у тому числі для інших осіб, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, вчинення злочину під час іспитового строку будучи засудженим за ч.2 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, так як приходить до висновку, що саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім виром.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року дано роз`яснення, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими смт.ст.71, 72 КК України. Частиною 2 ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після ухвалення вироку ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23 грудня 2024 року, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Питання про речові докази та документи суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23 грудня 2024 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

Два диски з наявним відеоматеріалом, копії матеріалів судових справ № 138/29/23, 138/379/23, 138/174/24, №150/244/23 та 150/317/23 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1