Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №713/1626/26
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Справа № 713/1626/26
Провадження №3/713/515/26
ПОСТАНОВА
іменем України
08.09.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонний загін відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вижницького районного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.3ст.172-20 КУпАП.
Постановою від 29.06.2026справу направлено на доопрацювання. Так, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення.
Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч. 1 або за ч.2 ст.172-20 КУпАП. Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до матеріалів справи і не додано.
Дана справа повторно надійшла до Вижницького районного суду, але без усунення вказаних в постанові недоліків.
Суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) для належного оформлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 251. 256. 276 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) для усунення зазначених у постанові недоліків, доопрацювання та приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua