Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №708/1107/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1107/26

Провадження № 1-кп/708/67/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2026 за № 12026255330000485, за яким:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, є особою із інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.08.2026, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, по вул. Енергетиків, неподалік будинку 13, у ході словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, який полягав у посяганні на здоров`я іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти неповнолітнього ОСОБА_5 , вхопив останнього своєю лівою рукою за шию, після чого стиснувши її потягнув потерпілого до низу, внаслідок чого останній впав на коліна. Надалі ОСОБА_4 наніс один удар зігнутими пальцями правої руки в область горлянки. Після чого ОСОБА_4 вхопив потерпілого ОСОБА_5 за його ланцюг, який перервав на шиї та потягнув за нього вгору.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження, а саме: садно та крововиливи м`яких тканин шиї, крововиливів лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

27.08.2026 до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, у якому міститься клопотанням прокурора ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучені:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена у присутності та за участю захисниці – адвоката ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України, а також його згоди з розглядом обвинувального акту судом у спрощеному провадженні;

- заява законної представниці потерпілого – ОСОБА_8 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України, а також її згоди з розглядом обвинувального акту судом у спрощеному провадженні;

- розписки про отримання копії матеріалів кримінального провадження та копії обвинувального акту;

- матеріали досудового розслідування.

З наданих матеріалів судом установлено, що до ОСОБА_4 не застосовувалося затримання після виявлення вчинених кримінальних проступків.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується із приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частин 1, 2, ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Положеннями частини третьої статті 381 КПК України регламентовано, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, статей 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, що полягає у беззастережному визнанні своєї причетності та винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він непрацевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, є особою із інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для досягнення мети його застосування буде призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9