Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №701/1217/26
Суддя: Калієвський І. Д.
Справа №701/1217/26
Провадження №3-в/701/18/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 3 вересня 2026 року року в справі №701/1217/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
3 вересня 2026 року Маньківським районним судом Черкаської області розглянута адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
За результатами розгляду зазначеної справи судом винесена постанова, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 850 грн. 00 коп., та на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Проте при виготовленні постанови була допущена технічна помилка, а саме: в постанові було зазначено місце дорожньо - транспортної пригоди, яку скоїв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як - АДРЕСА_1 , проте вірним місцем дорожньо - транспортної пригоди, яку скоїв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Також в постанові при викладенні обставин справи, а саме місця скоєння та суть адміністративного правопорушення було зазначено, що ДТП відбулася по вул. Господарська, що в с. Кищенці Уманського району Черкаської області, проте вірним, виходячи із даних рапорта поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Станіслава Макогоненка ДТП, яке скоїв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося по вул. Господарська, що в с. Добра Уманського району Черкаської області.
Тобто при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описки в постанові, тому слід дані описки виправити, в зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 3 вересня 2026 року у справі №701/1217/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вважати вірним місце дорожньо - транспортної пригоди, яку 18.08.2026 р. скоїв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Калієвський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua