Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №696/1243/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

08.09.2026

Справа № 696/1243/26

Провадження № 2/696/825/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді – Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря – Старущенко Н.П.,

представника позивача адвоката Дрозд І.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача адвоката Величка В.П. (в режимі ВКЗ),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області, в залі засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , через представника – адвоката Дрозд І.В., звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить стягувати з останнього на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 по 10.02.2020. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає з матір`ю. При цьому, батько не надає матеріальну допомогу регулярно та в достаньому розмірі, у зв`язку з чим позивач і звернулася до суду.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з обґрунтуванням позовних вимог та вказує, що відповідач добровільно, систематично та в достатньому обсязі виконує обов`язок з утримання дитини, що підтверджується наданими квитанціями. Сама позивачка визнає факт сплати відповідачем аліментів у період 2020-2025 роки, що відображала у своїх щорічних деклараціях, поданих до НАЗК. Щодо розміру аліментів, представник відповідача вважає за доцільне визначити його у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн щомісячно. Враховуючи мінливість доходу відповідача, а також того, що він не має офіційного працевлаштування та джерел доходу на території України, такий розмір аліментів буде оптимальним, справедливим, та повністю відповідатиме інтересам дитини. Крім того, вказує на безпідставність та неспівмірність заявленої вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн, яка є явно завищеною зважаючи на складність справи.

07.09.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій остання вказує, що посилання відповідача на декларації позивачки, а також на суми, сплачені в попередні роки, не мають значення для справи, оскільки аліменти присуджуються з моменту подання позовної заяви. Організація та фінансування відповідачем відпочинку за кордоном не може вважатися належним виконанням обов`язку відповідача з утримання дитини. Твердження про відсутність у відповідача постійного доходу не відповідають дійсності, оскільки він офіційно працевлаштований в Польщі, у зв`язку з чим визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі є недоцільним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечує, що відповідач регулярно сплачував аліменти, однак їх розмір є недостатнім, дійти згоди з відповідачем щодо належного розміру аліментів їм не вдалося, при тому що відповідач має достатній рівень доходу, оскільки офіційно працевлаштований у Польщі, через, що позивач хоче, щоб аліменти з відповідача стягувалися в передбаченому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 7000 грн є достатнім, підтвердив, що відповідач дійсно працевлаштований в Польщі, однак не має стабільного доходу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши представників сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23.01.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.02.2020, справа №696/1339/19, шлюб між сторонами було розірвано.

Факт проживання доньки з матір`ю після розірвання шлюбу сторонами не оспорюється.

Після розірвання шлюбу, відповідач регулярно перераховував аліменти протягом 2020-2026 років, що підтверджується копіями квитанцій, долучених до відзиву, та скріншотами, які долучені до відповіді на відзив. Регулярність сплати аліментів за попередні періоди також відображена у прикріплених до відзиву деклараціях позивача, які остання як держслужбовець подавала до НАЗК.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Представником відповідача належним чином не обґрунтовано доцільність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не наведено обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Надані разом з відзивом копії квитанцій та поданих позивачем декларацій підтверджують, що відповідач дійсно сплачував аліменти у період 2020-2026 років, однак не мають значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення.

Додані до відзиву фотокартки суд не бере до уваги, оскільки вони не відповідають критеріям належності та достовірності доказів.

Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що відповідач є батьком дитини і зобов`язаний її утримувати, має офіційне працевлаштування в Польщі, на час розгляду справи аліменти сплачує не в достатньому розмірі, внаслідок чого між сторонами і виник спір, а також враховуючи волевиявлення позивачки, яка погоджується навіть на менші розміри аліментів ніж 7000 грн, в разі якщо дохід відповідача незначний, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу під час ухвалення рішення не вирішувалося, оскільки представник позивачки скористалася передбаченим ч. 8 ст. 141 ЦПК України правом подати докази таких витрат впродовж 5 днів після ухвалення даного рішення.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 20.08.2026 року, і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2026 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Є. Ніколенко