Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №691/1421/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1421/26

провадження №3/691/515/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , зі слів – працюючої продавцем у магазині «Гостинний двір»,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2026 перебуваючи у магазині «Файно Маркет» по вул. Героїв Чорнобиля, 157 Б у м. Городище, здійснила дрібну крадіжку, а саме ковбасу «Янтарь» на суму 194 грн. 90 коп. і гомілку курячу «Соколівський» на суму 184 грн. 90 коп.

Вона ж 06.08.2026, перебуваючи у магазині «Файно Маркет» по вул. Героїв Чорнобиля, 157 Б у м. Городище, здійснила дрібну крадіжку, а саме, ковбасу «Соколівський» на суму 211 грн. 90 коп. і сир «Клуб сиру Айвенго» на суму 589 грн. 90 коп. з ПДВ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнала та пояснила, що можливо на неї вплинула смерть її брата і вона перебувала у стресі та не могла належно оцінювати свої дії.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність особи за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення серії ВАД № 4722194549 та № 474550 від 17.08.2026, згідно яких ОСОБА_1 03.08.2026 перебуваючи у магазині «Файно Маркет» по вул. Героїв Чорнобиля, 157 Б у м. Городище, здійснила дрібну крадіжку, а саме ковбасу «Янтарь» на суму 194 грн. 90 коп. і гомілку курячу «Соколівський» на суму 184 грн. 90 коп. та 06.08.2026 перебуваючи у магазині «Файно Маркет» по вул. Героїв Чорнобиля, 157 Б у м. Городище, здійснила дрібну крадіжку, а саме ковбасу «Соколівський» на суму 211 грн. 90 коп. і сиру «Клуб сиру «Айвенго» на суму 589 грн. 90 коп.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що під час перегляду камер відеоспостереження 27.04.2026 виявлено, що 03.06.2026 та 06.08.2026 невідома жінка здійснила крадіжку товару, який був виявлений за межами магазину; відношенням керуючої магазином ОСОБА_2 про вартість викраденого майна

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 51, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/1421/26 провадження № 3/691/515/26 та № 691/1422/26 провадження № 3/691/516/26 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1421/26 провадження № 3/691/515/26

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога