Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №607/12226/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

04.09.2026

Справа №607/12226/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Кокітко І.В.

з участю: адвоката Бакальця І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів та просила визначити аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024 у справі № 607/2158/24 стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн починаючи з 10.01.2024 року і до досягнення повноліття дитиною. На підставі рішення суду отримано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання. Під час примусового виконання, їй стало відомо, що відповідач отримує регулярний та значний дохід у військовій частини.

Посилаючись на наведене, просить змінити спосіб стягнення з твердої суми на частку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволення клопотання позивача, витребувано відомості про доходи відповідача з державного реєстру фізичних осіб платників податків, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач подав відзив на позов. Вказав, що за вибором позивача Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 квітня 2024 року постановлено рішення у справі № 607/2158/24, яким стягнуто з нього аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн, при цьому суд врахував його матеріальне становище, стан здоров`я та потреби сина. З часу визначення судом аліментів, він належним чином їх сплачує та заборгованості не має. Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації, а тому матеріальний стан позивачки та сина не погіршується. У жовтні 2024 року позивачка вже зверталась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів та рішенням суду від 13.03.2025 справа № 607/23355/24 відмовлено у задоволенні позову. Вважає, що позивач звернулась із аналогічним позовом з тих самих підстав, а тому такий позов підлягає залишенню без розгляду. Також зазначив, що брати участь у судових засіданнях не має можливості за станом здоров`я.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат БакалецьІ.Г. позов підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підставою подання даного позову є зміна майнового стану відповідача, останній перебуває на військовій службі та отримує стабільний регулярний дохід. Такі обставини справи не були підставою подання позову у справі № 607/23355/25, не оцінювалися судом при ухвалені даного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав відзив на позов.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим повторно 23.05.2024 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2158/24 від 23 квітня 2024 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000.00 грн щомісячно, починаючи із 30 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

З листа відділу Державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільському Кам`янець -Подільського району Хмельницької області від 14.05.2026 року за № 21.1-43/64146 встановлено, що на примусовому виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження № 80043101 з виконання виконавчого листа № 607/2158/24 від 05.01.2026 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 року. 06 квітня 2026 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а саме Військової частини НОМЕР_2 та додатково направлено запит про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 починаючи з 30.01.2024 року по теперішній час. 08 квітня 2026 року з ВЧ НОМЕР_2 надійшла довідка про нараховану зарплату, інші доходи за період з 17.10.2025 року по 01.04.2026 року, отримані дані враховані державним виконавцем у розрахунку заборгованості.

Відповідно до Звіту ВЧ НОМЕР_2 про здійснення відрахувань та виплат за період з 17.10.2025 року по 01.04.2026 року щодо ОСОБА_2 встановлено, що починаю із січня 2026 року відповідач отримує дохід у ВЧ НОМЕР_2 , загальна сума доходу за період з січня по березень 2026 року становить 265 793.94 грн.

З довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за № 855/96 від 15.02.2026 року встановлено, що солдат ОСОБА_2 08 лютого 2026 року отримав поранення під час безпосередньої участі у бойових діях, відсічі та стримування збройної агресії рф

З виписки № 3735 із медичної карти стаціонарного хворого Обласного КНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 04 по 13.03.2026 року.

З довідки ВЧ НОМЕР_2 від 11.06.2026 року слідує, що відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 17.10.2025 року № 297, ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 21.04.2026 № 114 ОСОБА_2 знято з грошового забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням частини.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що станом на червень 2026 року є заборгованість по аліментах на загальну суму 10 207.08 грн.

Згідно відповіді № 3140265 від 06.08.2026 з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів за період 3 квартал 2025 року до 04 кварталу 2026 року, ОСОБА_2 з січня по квітень 2026 року отримував дохід у ВЧ НОМЕР_2 . Загальна сума доходу за січень-квітень 2026 року становить 460 642.91 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок викладено в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13.

Зміна способу стягнення аліментів (ч.3 ст.181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч.1 ст.192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Окрім цього, право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182, 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18.

Присутній у судовому засіданні представник позивача пояснив, що підставою подання даного позову та зміною способу стягнення аліментів є зміна матеріального стану відповідача, оскільки під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем отримано відомості про перебування відповідача на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , отримання значного щомісячного доходу, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача.

Отже, фактично позивач просить збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, посилаючись на покращення матеріального стану відповідача.

Встановлено, що 17 травня 2025 року відповідач зарахований до списків особового складу ВЧ та на всі види забезпечення, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 11.06.2026 року та відомостями про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. Загальна сума його доходу за січень-квітень 2026 року становить 460 642.91 грн.

Вказані обставини не спростовані відповідачем.

Крім того, судом також встановлено, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів 2024 рік, син ОСОБА_3 підріс, відповідно збільшились витрати на його утримання, навчання та розвиток.

У відзиві відповідач вказав, що сплачує аліменти та для нього не має значення спосіб стягнення.

Судом не встановлено обставин незадовільного стану здоров`я відповідача, наявність на його утриманні інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, бажання стягувача визначити аліменти у частці від доходу, доведення зміни матеріального стану боржника та стягувача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом зміни способу стягнення аліментів, визначивши їх в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби сина, для забезпечення його гармонійного розвитку.

Судом встановлено, що відповідач є особою молодого віку, обставин незадовільного стану здоров`я судом не встановлено, інших утриманців крім сина не має, відтак, останній не позбавлений можливості працювати та виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини.

Суд не вбачає підставі для закриття провадження у справі за наявності рішення суду у справі за № 607/23355/24, яке набрало законної сили між тими самими сторонами та про той самий предмет, оскільки підстави пред`явлення даного позову у цій справ та у справі № 607/23355/24 є різними. Підставою пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів у справі 607/23355/24 були ті обставини, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, який перебуває на спрощеній системі оподаткування та судом відмовлено у позові за недоведеністю. Однак, такі обставини не позбавляють позивача права повторно звернутись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів за інших обставин зміни майнового стану боржника, стягувача та доведення їх перед судом.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не доведено належними та достатніми доказами те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 у справі за № 607/2158/24.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 04 вересня 2026 року

Головуюча