Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №607/17151/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 Справа №607/17151/26 Провадження №3/607/4859/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Опілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2026 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, шарпав за волосся, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового зсідання, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. У заяві потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що на даний час не має до ОСОБА_1 жодних претензій. Звернення до поліції відбулося внаслідок емоційного конфлікту. Потерпіла вважає, що в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА 033072 від 30 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30 липня 2026 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, шарпав за волосся, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 30 липня 2026 року, у якому зазначено, що 30 липня 2026 року о 19 год. 43 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що батько вчиняє психологічне насильство. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено заявницю, яка повідомила, що її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, словесно ображав, шарпав за волосся, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 30 липня 2026 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, шарпав за волосся, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30 липня 2026 року, у якому вона зазначила, що 30 липня 2026 року о 19 год. 30 хв. батько ОСОБА_1 висловлював відносно неї словесні образи, погрожував фізичною розправою, шарпав за волосся;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №654501 від 30 липня 2026 року.

Відповідно до пунктів 3, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Заяву потерпілої ОСОБА_2 , у якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю претензій та зазначає про відсутність складу правопорушення, суд оцінює критично, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП охоплює сам факт умисного вчинення діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок яких було завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Дане правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення протиправних дій та настання наслідків. Наведені у заяві потерпілої доводи про відсутність претензій свідчать лише про зміну її позиції та примирення з ОСОБА_1 після вчинення протиправних дій, однак не спростовують сам факт вчинення правопорушником дій, які склали склад адміністративного правопорушення. Зазначене клопотання не спростовує доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Виходячи з наведеного, підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, відсутні.

За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не надав суду жодних доказів та пояснень, які спростовують його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Багрій Т.Я.