Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №603/461/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/461/26

Провадження №2/603/343/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 38.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив про те, що 20.09.2005 позивач та відповідач уклали шлюб, проте протягом тривалого періоду однією сім`єю не проживають. Станом на дату подання позовної заяви неповнолітніх дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть. За таких умов позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Примирятись з відповідачем позивач не бажає. Розірвати шлюб, шляхом подачі спільної заяви про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС не може, оскільки відповідач не згодний на його розірвання. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Андусенко І.Я. в судове засідання не з`явились, у поданій позовній заяві просили розгляд справи проводити без їхньої участі. Також представник позивача у поданій заяві зазначив про те, що позивач просить судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до його початку його представник – адвокат Микулич І.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1150393 від 28 серпня 2026 року подав суду заяву у якій зазначив про те, що позовні вимоги відповідач визнає та погоджується на ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу. Справу просив розглянути без їхньої з відповідачем участі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд встановив такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2005 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів складений відповідний актовий запис за № 38.

Згідно даних позовної заяви неповнолітніх дітей у сторін немає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує з позовної заяви, у сторін різні погляди на життя, шлюб існує лише формально. Від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС відповідач ухиляється.

Суд на підставі викладених у позовній заяві обставин, з урахуванням позиції відповідача, який позовні вимоги визнав повністю, встановив те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача у поданій заяві зазначив про те, що ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору та просить зазначені судові витрати залишити за собою, що з огляду на зазначене підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 141, 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 20 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів складений відповідний актовий запис за № 38.

Судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків дані відсутні.

Головуючий суддя А.З. Пасічник