Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №459/3341/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3341/26 Провадження № 3/459/921/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.08.2026 близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 проводив вилов раків забороненими знаряддями лову - раколовками, а саме типу пастка «хапка» у кількості 2 шт. на річці Західний Буг поблизу м. Шептицького Львівської області, чим порушив п. п. 9 п. 1 розділу ІV «Правил любительського рибальства», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, обставин, викладених у протоколі, не заперечував.

Вислухавши поясненняОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, ознайомившись із протоколом, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.9 п. 1 розділу ІV «Правил любительського рибальства», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП враховуючи наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1-2 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в, зокрема, порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин тощо.

Пунктом 2 розділу ІІ Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства від 19 вересня 2022 року № 700, любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам-любителям безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями лову і способами добування (вилову) та у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства, визначених додатком 1 до цих Правил, за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил.

Згідно з п. 9 розділу ІV Правил любительського рибальства забороняється добування (вилов), зокрема, такими знаряддями лову: підсакою діаметром більше 100 см або «хваткою» («павуком») розмір яких перевищує 1 на 1 м із кроком вічка сіткового полотна більше 10 мм для добування (вилову) раків, живця та принад.

За порушення вимог зазначеного пункту «Правил любительського рибальства» передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення та підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001442 від 05.08.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- описом знарядь лову від 05.08.2026, відповідно до якого вилучено раколовка - пастка «хапка», раки у кількості 15 штук (випущені у річку),

- актом повернення водних біоресурсів в природне середовище до протоколу (акт) ЛВ №001442 від 05.08.2026, відповідно до якого раків у кількості 15 шт. було повернуто у природне середовище;

- обчисленням розміру шкоди, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснено вилов раків у кількості 15 шт., внаслідок чого завдано шкоду державним рибним ресурсам за всю кількість на суму 49 980 грн.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №001442, відповідно до якої, вилучено раколовка - пастка «хапка» у кількості 2 шт;

- карточкою обліку вилучених знарядь лову від 10.08.2026;

- відеозаписом долученим до матеріалів справи, який підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2026;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, відповідно до яких останній підтвердив, що ловив раків знаряддями лову раколовками, (пастка «хапка») на р. Західний Буг. Також вказав, що вину визнає та з порушенням згідний.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову (раколовки типу пастка «хапка» у кількості 2 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: М. В. Мельникович