Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №453/1008/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Суд: Сколівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 18 серпня 2026 р.

Справа: №453/1008/26

Суддя: Ясінський Ю. Є.

Справа № 453/1008/26

№ провадження 2-о/453/63/26

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сколівської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 27 травня 2026 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа – Державного акту на право приватної власності на землю від 23 жовтня 1995 року серії ЛВ №413, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01 жовтня 1993 року ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що вона володіє земельною ділянкою для садівництва площею 0.0755 га, що розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради (тепер - Сколівської міської ради), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №413 від 23.10.1995 року. З метою приведення правовстановлюючого документа на вищевказану земельну

ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства, внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера, вона звернулась до ФОП ОСОБА_2 (сертифікат №?014872 дата видачі 22.06.2022 року відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії від 07.06.2022 року №2) із заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва. Однак, в процесі перевірки документів щодо належності мені вищевказаної земельної ділянки виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім?я ОСОБА_3 , замість правильного імені ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді ФОП ОСОБА_2 встановлена невідповідність у Державному акті на право приватної власності на землю паспортним даним заявника унеможливлює внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєння кадастрового номера. Заявник вважає, що причиною неправильного написання її імені є механічна помилка працівника, який видав Державний акт. Внаслідок такої помилки у неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом. Наявність зазначеної помилки унеможливлює повну реалізацію заявником свого права власності на земельну ділянку, зокрема здійснення державної реєстрації та нотаріальних дій, у зв`язку з чим просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю від 23 жовтня 1995 року серії ЛВ №413, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01 жовтня 1993 року ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити.

Представник заінтересованої особи Сколівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 19 серпня 2026 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з копії Паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , картки платника податків, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , Трудової книжки прізвище ім`я по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №413, зареєстрований 23 жовтня 1995 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0755 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини виникли у зв`язку з наявною помилкою в імені заявника в державному акті на право приватної власності на землю, та як наслідок неможливістю в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися даною земельною ділянкою на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії паспорту громадянина України, картки платника податків, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , Трудової книжки, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці – ОСОБА_1 .

Однак, при виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку ім`я заявниці вказано з помилкою - « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана неточність в зазначенні імені державному акті неправильно зазначено її ім`я, є об`єктивною перешкодою для повноцінної реалізації заявником своїх прав як власника земельної ділянки.

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належностіправовстановлюючого документа – Державного акту на право приватної власності на землю від 23 жовтня 1995 року серії ЛВ №413, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01 жовтня 1993 року ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Сколівська міська рада Львівської області, місце знаходження: м-н Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ04056262.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua