Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №464/4082/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4082/26

пр.№ 2/464/2899/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, –

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2026 і до досягнення позивачкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком, шлюб між ним та її матір`ю розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.09.2025. Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2025 вирішено стягувати з відповідача на користь матері аліменти на її та сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.09.2025 і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка досягнула повноліття. Остання навчається на першому курсі денної форми навчання філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та неодноразово чітко висловлював свою позицію щодо небажання надавати таку допомогу в майбутньому. Водночас відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює та отримує систематичний дохід. Зокрема відповідач працює на посаді завідувача навчального кабінету кафедри тактики та загальновійськових дисциплін Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, а також отримує дохід від передачі в оренду земельних ділянок, які належать йому на праві приватної власності. Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_5 працює, однак у зв`язку з тим, що на її утриманні, окрім позивачки, є ще спільна з відповідачем неповнолітня донька – ОСОБА_4 , вона не може належно і повною мірою забезпечити самостійно потреби доньок. Позивачка навчається на денній формі і жодного іншого джерела доходів у неї немає, при цьому несе витрати, пов`язані з оплатою за проїзд до навчального закладу, харчуванням, придбанням підручників, канцелярського приладдя, сезонного одягу та взуття, предметів гігієни тощо. Всі ці витрати становлять в середньому 15 000 грн. в місяць та за умови, що немає додаткових витрат на лікування, відпочинок, заняття спортом. З огляду на викладене, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 червня 2026 і до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, що викладені в такому, а також у відповіді на відзив від 04.08.2026. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів доходів громадян, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Зокрема зазначив, що не заперечує свого обов`язку щодо утримання дітей та належним чином виконує батьківські обов`язки. Протягом усього періоду спільного проживання саме він фактично забезпечував сім`ю та дітей. Також відповідач систематично сплачував аліменти відповідно до судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2025. Вважає, що визначений судовим наказом розмір аліментів, а саме 1/3 його заробітку (доходу) на двох дітей, тобто по 1/6 на кожну дитину, є обґрунтованим та відповідає матеріальному становищу, фактичним витратам і враховує наявність інших осіб на його утриманні. Зазначив, що ОСОБА_2 навчається на денній форма навчання за рахунок коштів державного бюджету та отримує стипендію. Водночас на його утриманні перебуває молодша донька, щодо якої також сплачує аліменти. Крім того, має проблеми зі здоров`ям, що потребують систематичного медичного спостереження, придбання лікарських засобів та проходження відповідних обстежень. Разом із ним проживає непрацездатна мати, яка отримує мінімальну пенсію та потребує матеріального забезпечення. Покликання на отримання ним доходу від оренди земельних ділянок не відповідають фактичним обставинам, оскільки протягом понад двох років не отримує доходу від їх оренди, натомість сплачує податкові платежі. Беручи до уваги його середній заробіток на місяць, 1/6 від якого становить приблизно 6 000 грн, додавши до цієї суми ще 6 000 грн, які мати також мала б давати на утримання їх доньки, та розмір стипендії ОСОБА_2 з 01 вересня 2026 року у сумі 4 000 грн, вважає, що 16 000 грн є цілком достатньою сумою коштів для гармонійного розвитку доньки. Щодо доказів витрат, долучених позивачкою до позовної заяви, вважаю, що окремі фіскальні чеки не дають можливості достовірно встановити фактичний обсяг витрат саме позивачки, оскільки частина таких чеків не містить достатньої інформації. Також зазначив, що про госпіталізацію доньки та її перебування на стаціонарному лікуванні своєчасно повідомлений не був, що фактично позбавило його можливості взяти участь у вирішенні питань, пов`язаних із її лікуванням та відповідними витратами. Водночас не ухиляється від виконання батьківських обов`язків та готовий і надалі надавати доньці необхідну матеріальну допомогу в межах своїх реальних фінансових можливостей. Просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухали пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3862, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Також встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2025 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх/неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки Львівського національного університету імені Івана Франка №294/26 від 18.05.2026 ОСОБА_2 є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти філологічного факультету ЛНУ імені І.Франка, спеціальність «Філологія», навчання за рахунок коштів державного бюджету.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 досягнула повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, перебування на його утриманні матері пенсійного віку, а також наявність у власності останнього нерухомого майна та транспортних засобів, те, що обов`язок утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено на кожного з батьків, визнання відповідачем позову частково.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.06.2026 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 05.06.2026.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1331,20 грн. судового збору.

На підставі статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 258, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.06.2026 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 709,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО