Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №447/1161/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1121/26

Справа №447/1161/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

07.11.2025 представниця позивача адвокатка Миц І.В. звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з нього на користь ПАТ «СК «ТАС» 18675,35 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судовий збір розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 651626. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 (надалі Забезпечений ТЗ). 23.05.2022 приблизно о 12 годині 45 хвилин, по вул. Ходорівська у м. Новий Розділ, поблизу будинку №7, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та мотоциклом марки VIPER V200 д.н. НОМЕР_2 .

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2022 рок (справа № 461/3161/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого мотоциклу марки VIPER V200 Д.Н. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДTП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого мотоцикл марки VIPER V200, д.н. НОМЕР_3 було проведено його огляд, за результатами якого складено протокол огляду транспортного засобу та висновок про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 34472 від 22.06.2022.

Відповідно до зазначеного висновку, ринкова вартість мотоцикла марки VIPER V200 до пошкодження становить 23619,00 грн., а ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ VIPER V200, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на момент оцінки до пошкодження становить 3 443,65 грн. Таким чином, різниця між ринковою вартістю КТЗ до та після пошкодження становить 20 175,35 грн, що відображає зменшення вартості майна внаслідок пошкодження транспортного засобу.

На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 09719/17/923 від 22.05.2023 на суму 18675,35 грн. (за мінусом франшизи 1 500,00 грн.), яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 338744 від 23.05.2023.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року (справа № 461/3161/22) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 18675,35 грн.

У зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2026 цивільну справу №456/6222/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

31.03.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвала суду про відкриття провадження від 06.04.2026 була скерована відповідачу за адресою місця його реєстрації, та така була ним одержана, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

04.05.2026 від представниці позивача адвокатки Миц І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначила таке. 20.02.2025 ОСОБА_2 (син загиблого) звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхового відшкодування з наданням всіх необхідних документів. Керуючись п.36.1 ст.36 Закону, згідно п.п.27.3 ст.27 Закону, у АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 , у розмірі 23 205,00 грн. Шкода, пов`язана зі смертю потерпілого, згідно п.27.3 ст.27 Закону становить 19 500,00 грн.: страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, його дружині, батькам (усиновлювачам), та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового випадку (6500,00 грн.). Тобто, загальний розмір страхового відшкодування становить: 6500,00 грн.*12=78 000,00 грн. На підставі зібраних документів позивачем складено страховий акт № 03110/17/725 Від 26.03.2025 року на суму 23 205,00 грн, яка була виплачена як страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 24110 від 28.03.2025 року.

30.04.2025 року ОСОБА_3 (син загиблого) звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхового відшкодування. Керуючись п.36.1 ст.36 Закону, згідно п.п.27.3 ст.27 Закону, у АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 , у розмірі 19 500,00 грн.

На підставі зібраних документів позивачем складено страховий акт № 04500/17/725 Від 09.05.2025 року на суму 19 500,00 грн, яка була виплачена як страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 38748 від 12.05.2025 року.

20.02.2025 року ОСОБА_4 (дружина загиблого) звернулась до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхового відшкодування з наданням всіх необхідних документів.

Керуючись п.36.1 ст.36 Закону, згідно п.п.27.3 ст.27 Закону, у АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 , у розмірі 23 205,00 грн.

На підставі зібраних документів позивачем складено страховий акт № 04501/17/725 від 09.05.2025 року на суму 29 163,00 грн, яка була виплачена як страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 38695 від 12.05.2025 року.

Загальна вартість страхового відшкодування склала 90543,35 грн.

Представниця позивача зазначила, що підставою для збільшення позовних вимог стало звернення у 2025 році до АТ «СГ «ТАС» (приватне) членів родини загиблого із заявами про виплату страхового відшкодування та подальше здійснення позивачем страхової виплати за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Просила збільшити розмір позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) 90543,35 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) 3028,00 грн. судового збору.

26.06.2026 від представниці позивача адвокатки Миц І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Проти заочного рішення не заперечила. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 застрахована згідно з полісом №АТ 651626.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, й призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.

27.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП, яке відбулося 23.05.2022 у м. Новий Розділ, по вул. Ходорівська. Вказав, що його батько ОСОБА_5 керуючи мотоциклом VIPER V200 н.з. НОМЕР_2 по вул. Ходорівська у м. Новий Розділ внаслідок виїзду на смугу зустрічного руху автомобіля марки Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_5 відбулося ДТП. Внаслідок ДТП його батько отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований каретою ШМД в Новороздільську МЛ, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 власником транспортного засобу VIPER V200 н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

15.06.2022 ОСОБА_7 складено протокол огляду транспортного засобу VIPER V200 н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №34472 від 22.06.2022 ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ VIPER V200 н.з. НОМЕР_2 на момент оцінки може складати 3443,65 грн.

17.05.2023 ОСОБА_6 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування. Погодився з тим, що розмір страхового відшкодування складає 18675,35 грн.

Відповідно до страхового акту №09719/17/923 від 22.05.2023 сума страхового відшкодування становить 18675,35 грн.

Додатком 1 до Страхового акту №09719/17/923 від 22.05.2023 є розрахунок суми страхового відшкодування, де розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 18675,35 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №338744 від 23.05.2023 АТ «СГ «ТАС» здійснило переказ коштів у сумі 18675,35 грн. на рахунок НОМЕР_7 який належить ОСОБА_6 (страхове відшкодування за договором №АТ651626 від 30.07.2021.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.п. "а", п.38.1.1, ст. 38.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2022 ОСОБА_1 23 травня 2022 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним вул. Ходорівська у м. Новий Розділ, поблизу будинку № 7, в стані алкогольного сп`яніння (2,19 проміле), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, без причин технічного характеру, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «VIPER V200», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 , водій мотоцикла ОСОБА_5 загинув на місці події.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, й призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зауважує, що зазначена вище ДТП сталася з вини водія транспортного засобу марки Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_5 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 застрахована згідно з полісом №АТ 651626, а тому після виконання страховиком покладеного на нього обов`язку з виплати потерпілому страхового відшкодування, за наведених вище обставин, відповідно до п.п. "а", п.п.38.1.1, п. 38.1., ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика виникло право подати регресний позов до страхувальника (відповідача), яким він і скористався.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач будучи причетним до ДТП вчинив його у стані алкогольного сп`яніння, то АТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу).

Оскільки АТ «СГ «ТАС» виплатило 23.05.2023 на рахунок ОСОБА_6 кошти у розмірі 18675,35 грн., відтак після виконання страховиком покладеного на нього обов`язку з виплати потерпілому страхового відшкодування, за наведених вище обставин, у страховика виникло право подати регресний позов до відповідача.

Крім цього, із заявами про страхове відшкодування звертались родичі загиблого ОСОБА_5 , яким АТ «СГ «ТАС» виплатило кошти у загальному розмірі 71868 грн.

Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 90543,35 грн.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 3028,00 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 90543 (дев`яносто тисяч п`ятсот сорок три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», місцезнаходження: просп. Берестейський, 65, м. Київ, Київська область, 03117, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 07.09.2026.

Суддя Павлів В. Р.