Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №447/1732/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/256/26

Справа №447/1732/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12026141250000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2026, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

06.03.2026 у період часу з 08:00 год. по 08:30 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , за допомогою сили рук та свічного металевого ключа відтиснув раму металопластикового вікна на житловому будинку і проник через вікно в приміщення будинку, де, зайшовши в спальню, відшукав та таємно з комоду викрав 5 500 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 06.03.2026 становить 240 937,95 грн., 8 520 євро, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 06.03.2026 становить 433 698,67 грн., 20 120 польських злотих, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 06.03.2026 становить 239 679,50 грн., та 8 100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув приміщення житлового будинку разом із викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в загальній сумі 922 416,12 грн.

ОСОБА_3 , достовірно знав про те, що у зв`язку із вторгненням РФ на територію України, в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на даний час. Закон розроблено відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з метою забезпечення продовження строку дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою збройною агресією РФ проти України, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, тобто ОСОБА_3 вчинив злочин в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що обвинувачений є рідним братом її чоловіка. ОСОБА_3 . Так, він викрав належні їй грошові кошти, але такі повернуто, претензій до обвинуваченого немає. Вони помирилися.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надавати суду показання, зміст яких є аналогічним викладеним в обвинувальному акті обставинам. Щиро розкаюється у вчиненому, не розуміє чому таке зробив. Повністю визнає вину у вчиненому, а також просить врахувати те, що ним було перераховано грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. на спеціально відкритий НБУ рахунок на потреби ЗС України.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі потерпіла, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд у судовому засіданні, на підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, ухвалив змінити обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, а також визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколів огляду місця події від 06.03.2026, 13.03.2026; протоколу прийняття заяви від 06.03.2026; протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.03.2026, 04.05.2026; протоколів допитів свідків: ОСОБА_8 від 06.03.2026, ОСОБА_9 від 06.03.2026, ОСОБА_10 від 06.03.2026, ОСОБА_11 від 06.03.2026, ОСОБА_12 від 06.03.2026, ОСОБА_13 від 06.03.2026, ОСОБА_14 від 06.03.2026, ОСОБА_3 від 13.03.2026; протоколів проведення обшуку від 06.03.2026, 13.03.2026; протоколу відібрання взірців від 13.03.2026; протоколу огляду речей від 16.03.2026, 17.03.2026, 20.03.2026; протоколу затримання у порядку ст. 615 КПК України від 18.03.2026; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.03.2026; протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 18.03.2026; висновків експертиз від 25.03.2026, 27.03.2026, допиту свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 09.03.2026, від 13.03.2026, від 16.03.2026, від 20.03.2026; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.03.2026; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1012 від 16.03.2026; розписка ОСОБА_3 від 13.03.2026 про отримання вилучених під час обшуку в нього речей; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1015 від 16.03.2026; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1014 від 16.03.2026; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1012 від 23.03.2026; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1017 від 26.03.2026; розписка потерпілої ОСОБА_5 від 04.05.2026 про отримання від слідчого СВ ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 5 500 доларів США, 8 520 євро, 20 120 польських злотих; розписка підозрюваного ОСОБА_3 від 04.05.2026 про отримання від слідчого ОСОБА_15 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання грошових кошті у сумі 3 400 євро від слідчого ОСОБА_15 ; копії: ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 10.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2550/26, від 16.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2636/26, від 16.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2639/26; ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про скасування арешту на майно у частині користування від 02.04.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/4049/26; ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про скасування арешту на майно від 02.04.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/4052/26; повідомлення про накладення обмеження на транспортний засіб; довідка про витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 27.03.2026 №СЕ-19/114-26/7212-ТР; довідка про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 25.03.2025 №СЕ-19/114-26/7221-Д; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України; копія ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про застосування запобіжного заходу від 19.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2710/26; копія повідомлення про звільнення з-під варти після внесення застави відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого, подані стороно обвинувачення: копія службового посвідчення ДСНС, виданого на ім`я ОСОБА_16 ; вимога про судимість щодо обвинуваченого, згідно з якою ОСОБА_3 раніше не судимий; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якими обвинувачений на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ; копії свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , згідно з якими ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки, видані виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, про зхареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 ; характеристика з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою характеризується виключно позитивно,

а також подані стороною захисту докази перерахування обвинуваченим ОСОБА_3 за реквізитами офіційного спеціального рахунку, відкритим НБУ, для збору коштів на підтримку ЗС України, грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. у якості благодійного внеску.

Враховуючи викладене, суд, допитавши потерпілого, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд бере до уваги також те, що у справі відсутні обставини, які обтяжують покарання, та наявні обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно – високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб – середній, орган пробації вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити такому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вказане покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, а також буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, таке покарання відповідає його меті, гуманності, справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості.

Щодо долі речових доказів, наявних у справі, питання слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, арешти майна, накладені у вказаному кримінальному провадженні, слід скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на проведення експертиз у розмірі 3 565,00 грн. на користь держави.

Щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2710/26, відповідно до якої у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.05.2026, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560,00 грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «ЛУВП №19», згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_3 звільнений з-під варти 20.03.2026 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 , відповідно до розміру визначеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.03.2026.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З метою виконання вироку, враховуючи, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суму застави слід повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання слід зарахувати строк з моменту фактичного затримання 18.03.2026 на підставі ст. 615 КПК України, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 20.03.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 182, 368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання 18.03.2026 на підставі ст. 615 КПК України, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 20.03.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави – залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Заставу у розмірі 66 560,00 гривень, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п?ять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 10.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2550/26, від 16.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2636/26, від 16.03.2026 у справі №447/834/26, провадження №1-кс/447/2639/26.

Речові докази по справі, а саме:

- 7 (сім) слідів пальців рук, які зафіксовано за допомогою дактилоскопічної плівки, поміщений у спецпакет Національної поліції №WAR1051260, змив з ручки дверцят тумбочки кімнати №2, поміщений до окремого паперового пакування та опечатаний, змив з ручки дверей кімнати №3 на стерильному марлевому тампоні, поміщений до окремого паперового пакування та опечатаний, змив із ручки шухляди (коридор) на стерильному марлевому тампоні, поміщений до окремого паперового пакування та опечатаний, змив із внутрішньої сторони пластикового вікна на стерильному марлевому тампоні, поміщений до окремого паперового пакування та опечатаний, змив із ручки шафи кімнати №3 на стерильному марлевому тампоні, поміщений до окремого паперового пакування та опечатаний, змив із зовнішньої сторони керма на стерильному марлевому тампоні, поміщений до окремого паперового пакування та опечатаний, поліетиленову папку, у якій знаходились грошові кошти, металевий предмет, схожий на ключ для бензопили – знищити;

- куртки чорного кольору з написами «McKINLY», «TIGO», «Calvin Klein», «Jack Wolfskin»; куртку чорного кольору з написом «Ekclusive»; джинсові штани світло-синього та темно-синього кольору з написами «D&G», «Magic», «Camel»; чорну жилетку з написом «Elbrus»; спортивні кросівки з написом «GO SOFT»; кофту чорно-сірого кольору; черевики чорного кольору з червоними шнурівками, 43 розміру, з написом «BADVRA»; черевики чорного кольору M-TAC, 43 розміру; чорну куртку із надписом «PINZUO» – повернути власнику;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із вставленою сім-карткою: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із вставленою сім-карткою: НОМЕР_10 – повернути законному володільцю;

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_11 – остаточно повернути законному володільцю;

- грошові кошти в сумі 3 400 євро купюрами по 100 євро з наявним маркуванням NZ 2601310458; 100 євро з наявним маркуванням RB 1501416977; 100 євро з наявним маркуванням EA 0791654725; 100 євро з наявним маркуванням EA 5264522812; 100 євро з наявним маркуванням HA 0032150008; 100 євро з наявним маркуванням EA 8682020929; 100 євро з наявним маркуванням EA 0746640874; 100 євро з наявним маркуванням EA 7397348968; 100 євро з наявним маркуванням RB 2066489834; 100 євро з наявним маркуванням RB 0405727439; 100 євро з наявним маркуванням EB 1316605698; 100 євро з наявним маркуванням EA 2310293152; 100 євро з наявним маркуванням RB 4527376061; 100 євро з наявним маркуванням EA 9170178049; 100 євро з наявним маркуванням EA 5737509784; 100 євро з наявним маркуванням EA 7815328975; 100 євро з наявним маркуванням EA 4409181721; 100 євро з наявним маркуванням EB 1179274977; 100 євро з наявним маркуванням EA 8548990822; 100 євро з наявним маркуванням EA 7373282716; 100 євро з наявним маркуванням RB 3730693262; 100 євро з наявним маркуванням RB 4304025878; 100 євро з наявним маркуванням EA 4653645922; 100 євро з наявним маркуванням EA 8430950845; 100 євро з наявним маркуванням RB 3456895658; 100 євро з наявним маркуванням RB 3566766425; 100 євро з наявним маркуванням EB 1179274986; 100 євро з наявним маркуванням RC 1351702174; 100 євро з наявним маркуванням RB 6516791798; 100 євро з наявним маркуванням EB 3225905865; 100 євро з наявним маркуванням EA 6105944233; 100 євро з наявним маркуванням EA 6833541385; 100 євро з наявним маркуванням RC 3239609689; 100 євро з наявним маркуванням VC 7097912722, які упакована у спецпакет зразку НПУ №CRI1102691 – остаточно повернути власнику;

- вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Стрий Львівської області, за географічними координатами №49.2757098, 23.8727563:

1. долари США номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійним номерами: PL 35106508J, QB30928839A, PE 06464197B, LB 48392836S, PG 33810226D, PE 87448736C, PE 35398076D, LD 96871304C, QB 56149501B, QB 56149507B, PE 19241926D, PG 33810263D, QB 56149502B, QB 56149480B, QB 56149506B, LB 05359012S, QK 37934910A, PK 64753408B, QA 25638335A, PF 50908777H, LE 58163096E, PA 59408536A, PD 54945222C, PG 30196287B, LF 28255486H, LB 20671127J, PD 57613581C, PD 57613587C, PA 57078376B, PD 95072095C, PH 40081678B, MH 03262627A, LI 05548892A, PB 46886250J, PB 66363830B, QF 43825160B, PG 36505358D, QB 56149530B, QB 56149532B, QB 56149531B, QB 56149528B, QG 04158901A, PF 75258840P, PF 75258839P, PB 49350291C, LL 98172073F, QG 49399257A, LB 54251991T, PJ 46006614B, QK 10123546A, MF 78011639E, LE 58163207E, JB 33812374C, QB 56149529B, QG 04158904A - остаточно повернути власнику;

2. грошові купюри гривні номіналом: 1 000 (одна тисяча) серія та номер АМ 4387103; ЯБ 3935212; 200 (двісті) гривень серія та номер: ЕГ 4049860, ДЕ 1097861, ЕБ 1643210, ГГ 9113480, БН 1188126, ЕГ 2605166, ВЕ 2702630, ЕЕ 5872431, ЕЕ 1386009, ВЛ 1630737, ДЕ 4815619, ЕВ 2302947, ЕД 5802038, АР 6875204, ЕГ 9452540, ЯБ 3650214, ЗА 6970136, АР 1646484, ВН 0667763, АТ 1212864, ЕЗ 0319891, АУ 6894752, ЕЗ 8865795, ЕВ 8791197, ЕЕ 3502062, БУ 0856191, АР 6275246; 500 (п`ятсот) гривень серія та номер ГБ 7857341; 100 (сто) гривень серія та номер ЄЄ 4568704, АЛ 8008100 – остаточно повернути власнику;

3. грошові купюри євро номіналом: 5 (п`ять) євро, серія та номер: NC5009642072, VA8530243832; номіналом 20 (двадцять) євро, серія та номер: SC8233992272, SB73499952814, FM1609972665; 50 (п`ятдесят) євро, серія та номер: S54062868904, Y00006077229, P34232551597, P25300841689, S517270840241, P30981813004, S33625495663, P88498753536, RB71685262718, VA8907202964, PB5342660332, RB28535882731, RE6165925823, SA3106769198, UD3276332001, VB6940011853, EB2888536428, SB3827612083, S40903528813, S764448806234, PB40496425679, EB35353606002, VD25457523897, UC653567297116, SC27276820993, WA06417483246, SD6373459433, KE5772605536, RA7144825439, EB4628822193, UC7981393924, SE7031739583, MD24676329714, PB2923867873, EB5367234716, SA2076767296, SB878679764, KB3594726707, VD08723737911, SC49284258521, SF1051852788, UA6407411025, SB5924729728, SD2251873865, VA2435501329, PB1806274663, EB8556683499, SM8204235327, VC4441889772, RA71532124258, EC1003709528, WA3206863162, SB66532409241, SD7850178416, SC1301881791, RC3098663653, WB58688245907, SA680350592, RE2712091428, UA69724483562, RA71324075348, WA24107105545, WA9164589805, PB15781849268, SA87290741077, SB2427184395, SY6466733092, WA4852422604, UC4405646827, UA4601555709, PB0163209661; 100 (сто) євро, серія та номер: X14891323538, X14717080091, X15492472895, N16026314187, S22908020254, N467733653987, S075320957656, X16011770588, X03841041278, N54139020276, X06537742231, X16233938159, V03868272508, V04288854856, V04204057594, V023471630795, N260735674553, S22945144003, SA3212763523, VA3852951752, SA7110374405, EA1737844009, VA0384473825, EA9238325851, SA8003652845, RB25359197227, RB7009977539, UD7066516995, EA69898768287, UA00371191528, SE72071802629, EA22073964074, SE40037166125, EB18882079315, EA7640437897, UC70143328826, EA52417520567, EA5070587104, SE2046631384, UC52000619612, UA4043459487, UB2012526902, EA2226803329, WA3716996077, EA25694646536, SB35035371761, WA28735352439, EB7258528572 – остаточно повернути власнику;

4. польські злоті купюрами номіналом: 200 (двісті) злотих, серія та номер: AT1325634, BY7420334, DL8448627, DF8921537, CS4359080, EG8913619, BX3911525, ER0768939, DM9897213, GJ0880635, CR5036653, BW1616232, BX8586812, EG7812740, GJ0880636, CA0783479, GJ0880630, CT8485792, EB9859525, DN4528688, AK5799119, FB0656897, FX6395069, BO1918434, EX8704203, BN8173112, GJ0880619, DL5160448, GJ0880639, GJ3017386, BN7889891, DE3655980, BD5974724, CS1416071, GB0867940, GJ0880638, GJ0880637, EP1461534; 100 (сто) злотих, серія та номер: JP1882178, FM0926702, JN5748706, BH3872228, HD4528091, EN9075143, CR5860473, DP3872740, AW4645317, CM0121929, ED7691455, BX7369755, CD8106166, DA4470492, BR8519989, HO1262673, DY2110573, EC8802475, CI6797642, HK4687936, FZ8104985, BZ3340674, FT6506364, CO7927269, AX1348934, GR7422073, YF9080115, DS5425598, GB2769561, FZ2377928, BE5648497, FW3817681, DC5051083, CS8793600, HL3245039, HX1141202, FZ7957275, AT7445432, BR0789727, EC7275751, GH3736169, HU2360036, EA7731855, AH5328581, GU8390498, BK4199268, FK7257152, FC0475764, IG8382589, CO1922522, DL2447256, EK8748302, JC3163408, EO3087135, GH9703561, DB7447725, EX6428757, BL5958914, DY5857948, EN2403432, FH2422427, DX6547981, GE8488193, HI1949885, HN2961874, IO5255851, CZ0895855, CE1425233, FB4976361, BC0910499, IS6345748, AW2419059, GO7950414, IK9443551, FH2651040, EZ8619499, AS3214912, IO133571, IA7670257, GF7870384, GC1376198, BF0323486, YB1843771, AL2900314, AR3297235, DM5409777, FI9177251, HJ2786876, TL2400342, JC3883532, AU4129109, DG0354803, AN3382802, EK2207609, AW2452617, AD6406460, EO7090979, BX5995979, BD8345603, CZ5999127, ER4071938, IP3249015, FK0485235, BT9182222, BJ3302695, DJ1717450, AY0269747; 50 (п`ятдесят) злотих, серія та номер: BR1046984, BU7724813; 10 (десять) злотих, серія та номер: CH9141056, CD4680547 – остаточно повернути власнику;

- відео з відеокамер, розташованих по вул. Івана Франка у с. Тростянець, Стрийського району Львівської області, яке міститься на DVD-R диску у кримінальному провадженні №120261412500000104 – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1