Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №565/2118/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/2118/26

Провадження № 3/565/506/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Челябінськ росія, одруженого, з вищою освітою, працюючого заступником головного інженера на ВП Рівненська АЕС, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Промисловій в м.Вараш Рівненської області, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований позаду невідомий автомобіль котрий залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту протоколу.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №756623 від 27.08.2026 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Петрука І., схемою місця ДТП від 27.08.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ілюстративними таблицями та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан