Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №559/2666/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2666/26

Провадження № 3/559/988/2026

П О С Т А Н О В А

08.09.2026 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Головенко Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який призначений до розгляду на 09 год. 30 хв. 09.09.2026.

Після відбуття частини щорічної основної відпустки 07.09.2026 мною отримано клопотання захисника Головенка Є.В., яке надійшло через систему електронного суду, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У Дубенському міськрайонному суді Рівненської області немає технічної можливості на забезпечення проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції 09.09.2026 о 09 год. 30 хв., з огляду на заздалегідь визначений графік судових засідань. Однак наступні судову засідання, з врахуванням клопотання захисника, є можливість призначити з проведенням відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання про проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245, 248, 268, 278 КУпАП, ст. 315 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити частково.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Головенка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні 09.09.2026 о 09 год. 30 хв. у режимі ВКЗ відмовити. Всі інші судові засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Головенка Євгена Васильовича поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Головенку Євгену Васильовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська