Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №442/6905/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6905/26

Провадження № 1-в/442/297/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Т.в.о. начальник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а став допускати порушення умов адміністративного нагляду, а саме:

02.05.2026 у 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУПАП.

02.05.2026 в 22 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

04.05.2026 у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. не з`явився для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУПАП.

03.08.2026 у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. не з`явився для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

08.08.2026 в 23 год. 04 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУПАП.

09.08.2026 в 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

12.08.2026 в 23 год. 08 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд зазначає, що адміністративний нагляд є строковим заходом превентивного та обмежувального характеру, дія якого суворо обмежена в часі, а відтак інститут його продовження можливий виключно щодо діючого, не припиненого нагляду.

Звернення з поданням в останній день строку дії нагляду унеможливило його своєчасний розгляд судом у межах чинного превентивного заходу. Станом на день ухвалення судового рішення строк адміністративного нагляду сплив, первісний нагляд припинив свою дію, а чинне законодавство не передбачає можливості продовження строку нагляду, який уже завершився. За таких обставин правові підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід відмовити у продовженні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», –

постановив:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1