Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №332/1014/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1014/26

Провадження №: 2/332/1969/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 р. м. Запоріжжя Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Каліної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26435,71 грн та судових витрат у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №567674287 на суму 28000,00 грн в формі електронного документа з використанням електронного підпису.

У кредитному договорі досягнуто усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами і типу процентної ставки.

Первісний кредитор належним чином виконав умови договору, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 28000,00 грн шляхом перерахування через банк провайдер.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №151 від 14.09.2021 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №11 від 31.08.2023 року, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

11.07.2025 року позивач та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №11/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали Реєстр боржників б/н від 14.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 26435,71 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» в сумі 26435,71 грн, з яких: 16213,30 грн заборгованість по тілу кредиту, 10222,41 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

02.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Мотивуючи заперечення проти позов, представник відповідача зазначив, що матеріали справи не містять доказі направлення Позивачем вимоги про дострокове виконання боргових зобов`Йязань на адресу Відповідача відповідно до вимог ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», також Позивач не довів факт вручення вимоги Відповідачу. Крім того, представник Відповідача звернув увагу суд на співмірність суми витрат на правову допомогу позовним вимогам, у зв`язку із чим просив зменшити такі витрати до 2000,00 грн. Також просив звільнити відповідача від стягнення судового збору, сплаченого Позивачем, оскільки Відповідач є інвалідом ІІ групи.

11.03.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачки. Позовні вимоги просили залишити без задоволення з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

01.02.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 567674287.

Відповідно до п. 1.1 договору, Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 28000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Строк дії договору становить 112 днів (п. 1.2 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним (п. 1.4. договору).

Згідно графіку платежів (Додаток № 1 до Договору № 567674287), сторони погодили, що загальна вартість кредиту становить 145,07% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або 40621 грн, 70 коп. (у грошовому вираженні),

Паспорт споживчого кредиту до Договору № 567674287 від 01.02.2021, сам Договір № 567674287 від 01.02.2021 та графік платежів (Додаток № 1 до Договору № 567674287) позичальником було підписано одноразовим ідентифікатором: MNV5R7U7.

10.04.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 567674287 від 01.02.2021 року, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, строк, на який наданий кредит за договором №567674287 від 01.02.2021 року продовжено на 11 днів. Додаткова угода розпочала діяти з12.04.2021 року.

22.04.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №567674287 від 01.02.2021 року, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, строк, на який наданий кредит за договором № 567674287від 01.02.2021року. продовжено на 12 днів. Додаткова угода розпочала діяти з 23.04.2021 року.

03.05.2021 рок між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №567674287 від 01.02.2021, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, строк, на який наданий кредит за договором №567674287 від 01.02.2021 року. продовжено на 11 днів. Додаткова угода розпочала діяти з 05.05.2021 року.

16.05.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №567674287 від 01.02.2021, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, строк, на який наданий кредит за договором №567674287 від 01.02.2021 року. продовжено на 13 днів. Додаткова угода розпочала діяти з 16.05.2021 року.

31.05.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №567674287 від 01.02.2021, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, строк, на який наданий кредит за договором №567674287 від 01.02.2021 року. продовжено на 14 днів. Додаткова угода розпочала діяти з 29.05.2021 року.

14.06.2021 рок між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №567674287 від 01.02.2021, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, строк, на який наданий кредит за договором №567674287 від 01.02.2021 року. продовжено на 14 днів. Додаткова угода розпочала діяти з 12.06.2021 року.

26.06.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №567674287 від 01.02.2021, відповідно до якої у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, строк, на який наданий кредит за договором №567674287 від 01.02.2021 року. продовжено на 13 днів. Додаткова угода розпочала діяти з 26.06.2021 року.

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», 01.02.2021 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 28000,00 грн, строк кредитування 112 днів, дисконтна процентна ставка: 237,25 % річних, базова процентна ставка: 474,5 % річних, акцепт оферти позичальником підписаний одноразовим ідентифікатором MNV5R7U7, 01.02.202115:48:37. Також зазначені умови Додаткових угод. Відповідно до яких загальний строк кредитування становить 209 днів.

Відповідно до копії платіжного доручення від 01.02.2021 року, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав грошові кошти відповідачу у розмірі 28000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору №567674287 від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 . Безготівкове зарахування Мoneyveo SFD VisaTransfer.

Зарахування грошових коштів в сумі 28000, 00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_1 також підтверджується інформацією та випискою АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01.

31.12.2021 та 31.12.2022 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладені додаткові угоди №27 та № 31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якимибуло продовжено строк дії договору до31.12.2022, в подальшому до 31.12.2023 року.

Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №151 від 14.09.2021, ТОВ «Таліон Плюс» набув права вимоги до відповідача за договором №567674287 від 01.02.2021 року, сума загальної заборгованості 26435,71 грн, з яких заборгованість по основному боргу 16213,30 грн, заборгованість за відсотками 10222,41 грн.

05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01.

03.08.2021 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, яким продовжили строк дії договору до 31.12.2022 року.

30.12.2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №32 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, яким продовжили строк дії договору до 30.12.2024 року.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року, ТОВ «Онлайн Фінанс» набув права вимоги до відповідача за договором №567674287 від 01.02.2021 року, сума загальної заборгованості 26435,71 грн, з яких заборгованість по основному боргу 16213,30 грн, заборгованість за відсотками 10222,41 грн.

11.07.2025 року між позивачем та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №11/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали Реєстр боржників від 14.07.2025 року та акт прийому передачі Реєстру боржників від 14.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №567674287 від 01.02.2021 року, сума загальної заборгованості 26435,71 грн, з яких заборгованість по основному боргу 16213,30 грн, заборгованість за відсотками 10222,41 грн.

Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» сума загальної заборгованості 26435,71 грн, з яких заборгованість по основному боргу 1621330 грн, заборгованість за відсотками 10222,41 грн.. Відповідачем було здійснено погашення заборгованості у загальному розмірі 29800,80 грн.

Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Таліон Плюс» дійсний до 16.08.2024, сума загальної заборгованості 26435,71 грн, з яких заборгованість по основному боргу 16213,30 грн, заборгованість за відсотками 10222,41 грн.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд відхиляє посилання представника відповідача на порушення вимог ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», а саме про те, що Позивачем не направлялась вимога про дострокове виконання боргових зобов`язань на адресу Відповідача, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 16 ЗУ «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Загальний строк кредитування з урахуванням умов кредитного договору № 567674287 від 01.02.2021 та додаткових угод до Договору становить 209 днів.

Оскільки кредитний договір було укладено 01.02.2021, то 29 серпня 2021 року мав бути останнім днем виконання зобов`язання, а з позовом представник позивача звернувся 24.02.2026 року. Також суд звертає увагу не те, що позовні вимоги не містять посилання на дострокове погашення заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Ейс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з підстав зазначених вище. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.

Положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, серед іншого, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно довідки МСЕК, серії АГ № 008558 є інвалідом ІІ групи.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому позивачу слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію додаткової угоди від 01.09.2025 року №25770909339 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію акту приймання передачі послуг з правничої допомоги від 29.12.2025 року.

Відповідно до акту приймання передачі, загальна вартість наданих послуг становить 7000,00 грн та складається з: складання позовної заяви 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту 500,00 грн, підготовка клопотання 500,00 грн.

Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, задоволення позовних вимог, суд вважає, що на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 2500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість кредитним договором №567674287 від 01.02.2021 року у розмірі 26435 грн 71 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивачу компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6 каб. 13;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.І. Ретинська